Дело № 2-623/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием истца Царегородцевой Т.А.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцевой Т.А. к администрации Советского района ХМАО – Югры о включении в наследственную массу и признании права за ней 1/2 доли в праве собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Царегородцева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Советского района ХМАО – Югры о включении в наследственную массу и признании за ней 1/2 доли в праве собственности на гараж (номер) ряд (номер) район улиц (адрес), мотивируя свои исковые требования тем, что она с (дата) состояла в браке с Ц., который умер (дата) В период брака они построили спорный гараж, при этом все документы, связанные со строительством гаража, оформлялись на супруга. Согласно акта приемки законченного строительством индивидуального гаража от (дата) – строительство гаража окончено, однако Ц. не зарегистрировал право собственности на гараж.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило письмо, в котором просят рассмотреть дело без них и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо – сын истца Царегородцев О.А. в суд не явился, от него поступило заявление, где указывает, что иск следует удовлетворить.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 п. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В деле имеется акт приемки законченного строительством спорного гаража от (дата) владельцем этого гаража указан Ц., который согласно свидетельства о смерти умер (дата)
Учитывая, что при жизни Ц. не успел в установленном порядке оформить право собственности на указанный гараж, суд считает возможным признать его при жизни приобретшим право собственности на спорный гараж.
В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, из которого следует, что брак между Ц. и Царегородцевой Т.А. (добрачная фамилия Осипова) зарегистрирован (дата)
В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 ч. 1 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, доля истца и наследодателя в праве общей совместной собственности на вышеуказанный гараж составляет по 1/2.
В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Царегородцевой Т.А., (дата) рождения, уроженкой (адрес) 1/2 доли в праве собственности на гараж (номер), расположенный в ряду (номер) район улиц (адрес).
Включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на гараж (номер), расположенный в ряду (номер) район улиц (адрес), оставшуюся после смерти Ц., (дата) рождения, уроженца (адрес), умершего (дата)
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Ф. Гаранин