Дело № 2-865/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием заявителя Жумагулова Е.К.,
судебного пристава-исполнителя Чакян С.Ш.
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жумагулова Е.К. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства (номер) от (дата), принятого судебным приставом-исполнителем Чакян С.Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Жумагулов Е.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства (номер) от (дата), принятого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Управления ФССП по ХМАО – Югре Чакян С.Ш., мотивируя свое заявление тем, что ему данное постановление непонятно, т.к. в предмете исполнения указано, «пересилить размере 0 рублей», судебный пристав установил явиться ему к «9» часам 2010г., в случае получения постановления после указанной даты – явка немедленная, пристав дал ему 5 дней для добровольного исполнения постановления, однако в конце написано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 дней. Он думает, что срок данный судебным приставом, нереальный, т.к. постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, тем более, он не знает, как и что исполнять, поскольку в постановлении об этом ничего не сказано.
Жумагулов Е.К. заявление поддержал в судебном заседании по тем же основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Чакян С.Ш. считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку оно принято в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», орфографическая ошибка в слове «Пересилить», исправлена постановлением от (дата) путем замены на слово «Переселить».
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Решением Советского райсуда от (дата) постановлено: Переселить Жумагулова Е.К. из (адрес) в (адрес) того же города. Решение вступило в законную силу.
Поскольку исполнительный лист по данному требованию поступил судебному приставу-исполнителю, то Чакян С.Ш. обоснованно на основании ст. 30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла обжалуемое постановление.
В части 2 ст. 14 того же закона указано, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому вынесено постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В оспариваемом постановлении предмет исполнения указан «Пересилить». Однако судебный пристав-исполнитель Чакян С.Ш. до судебного заседания на основании ст. 14 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением от (дата) исправила орфографическую ошибку в слове «Переселить», указанном в решении, на основании которого выдан исполнительный лист.
Заявитель не оспаривает, что ему вручено оспариваемое постановление, а также повестка о явке к судебному приставу-исполнителю на 10 часов (дата)
С учетом исправления орфографической ошибки и вручения повестки с указанием конкретной даты и времени, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям, указанным в ст. 14 ч.1 упомянутого закона.
Доводы заявителя, что установленный постановлением срок 5 дней для добровольного исполнения постановления нереальный, не основан на законе, т.к. в соответствие со ст. 30 ч.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Жумагулова Е.К. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства (номер) от (дата) принятого судебным приставом-исполнителем Чакян С.Ш., отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Ф. Гаранин