Дело № 2-729/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием заявителя Спиридонова К.В.,
судебного пристава-исполнителя Чакян С.Ш.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спиридонова К.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре по исполнению исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре по исполнению исполнительного листа, выданного (дата), по которому с Г. в пользу заявителя взыскано ( - ) руб. и судебные расходы в сумме ( - ) руб. ( - ) коп., мотивируя свое заявление тем, что с момента возбуждения исполнительного производства (дата) в его пользу не взыскан долг с ответчика, не обращено взыскание на имущество Г., не запрещен его выезд за пределы РФ.
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление по тем же основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Чакян С.Ш. заявление считает необоснованным, т.к. ими приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного листа, предъявленного Спиридоновым К.В.
Должник Г. в суд не явился, повестка возвращена курьером с отметкой, что со слов матери должника Г. проживает в (адрес), от получения повестки отказалась.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Чакян С.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 36 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Заявление Спиридонова К.В. в отдел судебных приставов датировано (дата), имеется штамп с входящим номером, однако не указана дата. Исполнительное производство возбуждено (дата) судебным приставом-исполнителем Р.., в последствии передано судебному приставу-исполнителю Чакян С.Ш.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику следует явиться к 9 часам 2010 г., не указана дата и место явки. Объяснение у должника взято только (дата) – за пределами срока исполнения исполнительного документа, при этом документально не проверено, что Г. не работает (не истребована копия трудовой книжки, отсутствует запрос в налоговый орган о возможности регистрации должника предпринимателем или руководителем организации). Из данного объяснения не явствует, что оно взято у должника, т.к. указана только фамилия без имени и отчества.
В день возбуждения исполнительного производства сделаны запросы в четыре отделения банка, однако из двух банков ответы не поступили.
Постановление об ограничении должнику права выезда за пределы РФ принято (дата), выезд по месту жительства должника и акт об этом составлен только в день проведения предварительного судебного заседания по данному делу, (дата), т.е. спустя боле четырех месяцев после возбуждения исполнительного производства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебных приставов-исполнителей по своевременному исполнения исполнительного листа, предъявленного Спиридоновым К.В., в связи с чем его заявление следует признать обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Спиридонова К.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре по исполнению исполнительного документа признать обоснованным.
Обязать отдел судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре в течение месяца после принятия данного решения принять дополнительные меры к исполнению исполнительного листа (номер) от (дата), о чем в соответствии со ст. 258 ч. 3 ГПК РФ сообщить в суд и Спиридонову К.В. не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
(Определением Суда ХМАО от 21.09.2010 г. решение оставлено без изменения)
Федеральный судья В.Ф. Гаранин