Дело № 2-758/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 13 сентября 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
помощника Югорского
межрайонного прокурора Власова А.С.,
истца Заболотько Е.А.,
представителей ответчика Куприяновой И.Н.,
Новикова А.П.,
при секретаре Кушнир О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотько Е.А. к бюджетному учреждению (наименование) о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Заболотько Е.А. обратилась в Советский районный суд с иском к бюджетному учреждению (наименование) о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула в связи с тем, что она работала у ответчика (должность). Приказом (дата) (номер) она уволена с работы по собственному желанию с (дата) Данное увольнение она считает незаконным, так как заявление об увольнении по собственному желанию было написано под давлением руководителя учреждения Новикова А.П., который вынудил ее уволиться. До увольнения она встретилась с (должность) Новиковым А.П. по вопросу работы и спросила может ли она рассчитывать на работу в (наименование). Новиков А.П. ответил, что он не видит ее в команде и ей лучше написать заявление по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. После разговора она продолжала работать и заявление на увольнение сразу подавать не стала. Второй раз пойти к Новикову А.П. она не могла и попросила специалиста по кадрам А. выяснить этот вопрос у (должность). Через некоторое время А. ей сообщила, что ей необходимо писать заявление на увольнение по собственному желанию, и она была уволена с (дата) Истица считает увольнение незаконным и просит восстановить ее на работе в должности (-) и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истица Заболотько Е.А. поддержала свой иск и пояснила, что (должность) Новиков А.П. оказал на нее давление тем, что предложил при разговоре уволиться по собственному желанию, в связи с чем она написала заявление на увольнение по собственному желанию.
Представители ответчика иск не признали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Заболотько Е.А. работала у ответчика в должности (-).
(дата) она написала заявление на имя (должность) (наименование) Новикова А.П. об увольнении по собственному желанию (в связи с уходом на пенсию) с (дата). (должность) Новиков А.П. с указанным заявлением согласился. Согласно приказа от (дата) Заболотько Е.А. уволена с должности (-) по собственному желанию (в связи с уходом на пенсию) с (дата) по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ.
Согласно ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
Каких-либо нарушений порядка увольнения Заболотько Е.А. в судебном заседании не установлено.
В тоже время истица утверждает, что на нее было оказано давление со стороны (должность) Новикова А.П., который заставил ее уволиться.
Свидетели С. и Д. пояснили, что Заболотько Е.А. рассказала им, что (должность) Новиков А.П. сказал, что не видит ее в команде и предложил ей уволиться по собственному желанию.
Свидетель А. пояснила, что (дата) Заболотько Е.А. подошла к ней в отдел кадров написать заявление на увольнение. Она сходила к (должность) Новикову А.П. уточнить формулировку увольнения. (должность) ей сказал, что Заболотько Е.А. может написать заявление на увольнение по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.
Суд считает, что истица не доказала факта ее принуждения к увольнению по собственному желанию со стороны (должность) Новикова А.П.
Само предложение со стороны (должность) в устной форме об увольнении по собственному желанию не является причиной для увольнения.
У суда также возникает сомнение в том, что на истицу оказывали давление при увольнении, так как заявление на увольнение по собственному желанию было написано ей (дата), через несколько дней после разговора с (должность).
Каких-либо других доказательств того, что на нее оказывалось давление со стороны (должность) Новикова А.П., истица не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт принуждения истицы к увольнению по собственному желанию недоказанным и отказывает в иске о восстановлении на работе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Заболотько Е.А. к бюджетному учреждению (наименование) о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А.Рыбалкин