Дело № 2-803/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 05 октября 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием истца Сабитовой О.Н.
представителя ответчика Ивановой Я.В.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой О.Н. к ОАО (наименование) о возложении обязанности перенести электрический столб с земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Сабитова О.Н. обратилась в Советский районный суд с иском к ОАО (наименование) о возложении обязанности перенести электрический столб, мотивируя это тем, что на основании Постановления (номер) от (дата) ей разрешено строительство индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке по (адрес). На данном земельном участке стоит электрический столб, который мешает строительству дома. На ее заявление о демонтаже столба ответчик ответил отказом. В данный момент строительство дома не ведется, т.к. электрические провода мешают строить крышу.
В судебном заседании Сабитова О.Н. поддержала иск и пояснила, что когда ей был получен земельный участок для строительства дома электрический столб уже стоял на участке. Она считает, что перенести электрический столб должен ответчик.
Представитель ответчика Иванова Я.В. иск не признала и пояснила, что на земельном участке (адрес) находится опора линии электропередач, которая относиться к магистральной линии 0,4 кВт, подающей электроэнергию для потребителей четной стороны (адрес). Указанная линия была построена в (дата) году и введена в эксплуатацию в (дата) году. Указанная линия была передана муниципальным образованием в собственность ОАО (наименование) в (дата) году. У ОАО (наименование) имеется вся техническая документация на указанную линию электропередач. Согласно правилам охраны электросетей в пределах охранной зоны линии электропередач без письменного согласия организации, эксплуатирующей линию, запрещаются строительные и иные виды работ. Почему-то при выделении земельного участка Сабитовой О.Н. в договоре не было указано, что на участке имеется опора линии электропередач. Представитель считает, что все вопросы по строительству дома на земельном участке Сабитовой О.Н. следует решать с собственником земельного участка МО Советский район.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска Сабитовой О.Н. следует отказать по следующим основаниям.
Согласно договора аренды земельного участка (номер) от (дата) администрацией г.п. Советский предоставлен земельный участок Сабитовой О.Н. для строительства жилого дома по адресу: (адрес) сроком на ( - ) года.
(дата) администрацией г.п.Советский разрешено Сабитовой О.Н. строительство жилого дома на указанном земельном участке.
Соглашением от (дата) между администрацией Советского района и Сабитовой О.Н. возобновлен договор аренды земельного участка по адресу: (адрес).
Ответчиком представлен в суд технический паспорт на сети энергоснабжения от КТП 10/0,4 с ТМ 630 (номер) в (адрес) и части линии электропередач, которой относиться и опора, находящаяся на участке по (адрес). Согласно паспорта указанная линия электропередачи протяженностью ( - ) км введена в эксплуатацию в (дата) году.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) на указанную линию электропередачи зарегистрирована собственность ОАО (наименование).
В суде установлено, что опора линии электропередачи, которая находиться на земельном участке по (адрес), была введена в эксплуатацию в (дата) году. Согласно Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вт, утвержденных Постановлением СМ СССР от (дата) (номер), которые действовали до (дата) для охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи в виде участка земли ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекции крайних проводов на поверхность земли на 2 метра с каждой стороны. Согласно п.4 Правил осуществлять строительные работы в пределах охранных зон линий электропередачи без согласия эксплуатирующей организации запрещается. Согласно договора аренды от (дата) земельного участка по (адрес) отсутствует какое-либо обременение указанного участка и в договоре не указано, что на нем находиться опора линии электропередачи. Договор аренды земельного участка был заключен с Сабитовой О.Н. в (дата) году, т.е. после того как линия электропередач была введена в эксплуатацию.
Таким образом, нахождение опоры линии электропередач на участке, переданном в аренду Сабитовой О.Н., является законным и требование о переносе опоры за территорию земельного участка, предъявленные истицей к ответчику необоснованны. Вопрос о возможности построить жилой дом на этом земельном участке Сабитова О.Н. должна решать с собственником земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сабитовой О.Н. к ОАО (наименование) о возложении обязанности перенести электрический столб с земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин