Дело №2-829/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 04 октября 2010г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.
при секретаре Субботиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО банка к Пепелевой В.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),
УСТАНОВИЛ:
ООО банк обратилось в суд с иском к Пепелевой В.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая его
тем, что (дата) в соответствии с кредитным договором (номер), заключенным между банком и ответчиком, Пепелевой В.В. был предоставлен кредит на сумму (-) рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполняла данное обязательство. Сумма задолженности Пепелевой В.В. по кредитному договору составляет (-) рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы
по оплате госпошлины в размере (-) рублей.
В судебное заседание представитель ООО банка
не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представитель истца в своем заявлении ходатайствовал о снижении исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части своих долговых обязательств и просит взыскать с ответчика в возмещение задолженности по кредитному договору (-) рублей. Требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины остались без изменения.
Ответчик Пепелева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте
и времени его проведения извещена надлежащим образом повесткой,
об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств
и возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено материалами дела, Пепелева В.В. заключила с ООО банк кредитный договор (номер) от (дата), согласно которому ей был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в сумме (-) рублей на срок до (дата) под (-)% годовых.
Со своей стороны Пепелева В.В. обязалась возвратить кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме.
Согласно п. 10 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (-) рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п.п. 18, 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные Договором сроки, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет (-)% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый
день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные Договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет
(-)% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности
за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из истории всех погашений клиента по Договору следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допуская образование задолженности по возврату кредита.
Истец представил суду расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Пепелевой В.В., из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность последней перед ООО банком составила (-) рублей, в том числе: текущий долг по кредиту (-) рублей, срочные проценты на сумму текущего долга (-) рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) (-) рублей, долг по неуплаченным
в срок срочным процентам (-) рублей, повышенные проценты
на просроченный кредит (-) рублей. Учитывая добровольное погашение ответчицей части долга (-) рублей суд находит требование о взыскании задолженности, заявленной истцом к взысканию в размере (-) рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из п. 26 Договора следует, что в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе
в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Учитывая, что Пепелева В.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рублей относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО банка удовлетворить, взыскать с Пепелевой В.В. в пользу ООО банка юридический адрес: (адрес) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата)
в размере (-) рублей
и расходы по уплате госпошлины в размере (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры
в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Е. Янишевский