Дело №2-805/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истца Кузнецовой Г.К.,
ответчика Патроева И.В.,
при секретаре Субботиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.К. к Патроеву И.В.
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Патроева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истица Кузнецова Г.К. поддержала заявленные требования, пояснив, что на основании ордера (номер) от (дата) она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес) В указанной квартире в (дата) году она зарегистрировала своего сожителя ответчика Патроева И.В. С (дата) года семейные отношения с ответчиком были прекращены. В (дата) Патроев И.В. выехал из квартиры и проживает в (адрес) с другой семьей.
В течение (-) лет она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, фактически не проживающего в квартире. Поэтому истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и взыскать с ответчика судебные расходы в размере (-) рублей.
Ответчик Патроев И.В. в судебном заседании требования истицы
не признал, пояснив, что он действительно с (дата) не
проживает в спорной квартире и не несет расходов по ее содержанию.
С регистрационного учета намерен сняться, когда ему администрация
п. Малиновский предоставит другое жилье.
Выслушав истицу Кузнецову Г.К., ответчика Патроева И.В., свидетелей С., Т., Б., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно имеющегося в деле договора социального найма
жилого помещения от (дата), заключенного с истицей на основании ордера на жилое помещение (номер) от (дата), Кузнецова Г.К.
является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
(адрес)
Из имеющейся в деле справки специалиста по регистрационному
учету населения администрации г.п. Малиновский от (дата) следует,
что в спорной квартире с (дата) зарегистрирован также ответчик Патроев И.В., (дата) года рождения. Ответчик Патроев И.В. включен в договор социального найма жилого помещения от (дата)
в качестве члена семьи истицы Кузнецовой Г.К.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Истица Кузнецова Г.К., проживающая в спорной квартире на условиях социального найма, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, мотивируя тем, что ответчик
с (дата) не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, выехал на новое постоянное место жительства. Требования истицы основаны на ч. 3 ст. 83
ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи
в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Ответчик Патроев И.В. не оспаривает, что он с (дата). выехал
из спорной квартиры на другое место жительства и не несет расходов
по содержанию этой квартиры. Каких-либо уважительных причин не проживания спорной квартире ответчик суду не приводит.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что Патроев И.В. с (дата) не проживает в квартире
по адресу: (адрес), поскольку после распада семейных отношений с истицей ушел жить к другой женщине, проживающей в (адрес).
Свидетели Т. и Б. также подтвердили суду,
что ответчик длительное время не проживает в квартире истицы.
В деле имеется «уведомление» соседей истицы А., Д., Ш., Р., Н., подтверждающих факт не проживания ответчика в квартире по адресу:
(адрес), с (дата).
Из рапорта-характеристики УУМ Пионерского ПОМ МОВД «Советский» ст.лейтенанта милиции Г. от (дата), видно, что ответчик Патроев И.В. с (дата) проживает в гражданском браке
с М. в (адрес).
Факт проживания ответчика в (адрес)
(адрес) подтверждается и получением ответчиком Патроевым судебных извещений по указанному адресу.
Исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют
о том, что ответчик Патроев И.В. с (дата). выехал из спорной квартиры по адресу: (адрес), на иное постоянное место жительства в (адрес), что в соответствии с положениями
ч. 3 ст. 83 ЖК РФ является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истице на основании договора социального найма, препятствует реализации прав истицы на приватизацию указанной квартиры, а также увеличивает расходы истицы по содержанию жилья.
Таким образом, требования истицы о признании Патроева И.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и ст. 305 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере (-) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой Г.К. удовлетворить, признать Патроева И.В., (персональные данные), утратившим право пользования жилым помещением по адресу:
(адрес)
Взыскать с Патроева И.В. в пользу Кузнецовой Г.К. судебные расходы в размере (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд
ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента изготовления текста мотивированного решения.
Федеральный судья В.Е. Янишевский