Дело №2-838/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истицы Тиуновой З.А.,
при секретаре Субботиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой З.А. к администрации МО «Советский район»
о включении в наследственную массу и признании за истцом права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Тиунова З.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с (дата) она состояла в зарегистрированном браке с Т. Постановлением главы администрации п. Советский (номер) от (дата) и разрешением
на строительство индивидуального гаража, Т. был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: (адрес) Строительство гаража на выделенном земельном участке было произведено Т. и членами его семьи, за счет семейного бюджета и окончено (дата) (дата) ФГУП (наименование) на данный гараж был выдан технический паспорт. Зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж Т. не успел, т.к. умер (дата) Поскольку она является наследницей первой очереди, других наследников, претендующих на наследство Т. нет, истица просит суд включить указанный гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истца Тиунова З.А. уточнила исковые требования и по основаниям, указанным в исковом заявлении просит признать Т. при жизни приобретшим право собственности на гараж (номер) (адрес) включить в наследственную массу (-) долю в праве собственности на гараж, оставшийся после смерти наследодателя и признать за истицей право собственности на указанный гараж.
Представитель ответчика – администрации Советского района ХМАО – Югры в суд не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных Тиуновой З.А. требований суду не представлено.
Выслушав объяснения истицы Тиуновой З.А., свидетелей Т. и Х., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании постановления главы администрации п. Советский (номер) от (дата) Т. было разрешено строительство индивидуального гаража на отведенном земельном участке в (адрес), что подтверждается имеющейся в деле справкой зав.отдела по делам строительства и архитектуры п. Советский от (дата) Застройщику Т. выдано разрешение на производство работ по строительству индивидуального гаража на участке (номер) по (адрес) На указанном земельном участке Т. в (дата) году за счет семейного бюджета был построен гараж, что подтверждается показаниями свидетелей Т. и Х. По окончании строительства гаража на объект недвижимого имущества был оформлен технический паспорт, копия которого имеется в деле.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из свидетельства о смерти (номер) следует, что Т. умер (дата) в (адрес). Учитывая, что при жизни Т. не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж, суд считает возможным признать Т. при жизни приобретшим право собственности на гараж, расположенный
по адресу: (адрес)
В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, из которого следует, что брак между истицей и Т. зарегистрирован (дата), то есть вышеуказанный гараж создан супругами Тиуновыми в период брака.
В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами
во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 ч. 1 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, доля Т. в праве общей совместной собственности на вышеуказанный гараж составляет (-).
В соответствии со ст. 1112 абз. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, подлежит включению в наследственную массу (-) доли в праве собственности на гараж по адресу: (адрес), гараж (номер), принадлежащей Т. и оставшейся после его смерти.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Истица является наследником первой очереди. Таким образом, за истицей следует признать право собственности на (-) доли гаража.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем
и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга
в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам
в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Поскольку в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ истица является наследницей первой очереди,
то (-) доля в праве собственности на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу должна быть включена в состав наследственной массы, следовательно, за истицей необходимо признать право собственности на указанный гараж.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Т., (персональные данные) при жизни приобретшим право собственности на гараж, расположенный
по адресу: (адрес), гараж (номер).
Включить в наследственную массу (-) доли в праве собственности
на гараж по адресу: (адрес), гараж (номер), оставшейся после смерти Т., (персональные данные), умершего
(дата)
Признать за Тиуновой З.А., (персональные данные) право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес) гараж (номер).
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский