Дело № 2-763/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 13 сентября 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
помощника Югорского
межрайонного прокурора Власова А.С.,
истца Демчук В.Е.,
представителей ответчика Куприяновой И.Н.,
Новикова А.П.,
при секретаре Кушнир О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчук В.П. к бюджетному учреждению (наименование) о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Демчук В.Е. обратилась в Советский районный суд с иском к бюджетному учреждению (наименование) о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула в связи с тем, что она с (дата) работала у ответчика в качестве (должность). Приказом (дата) (номер) она уволена с работы по собственному желанию с (дата) Данное увольнение она считает незаконным, так как заявление об увольнении по собственному желанию было написано под давлением руководителя учреждения Новикова А.П., который вынудил ее уволиться. (дата) Новиков А.П. в разговоре с ней предложил ей уволиться по собственному желанию и уехать куда-нибудь на полгода. Она ответила отказом, но (должность) продолжал настаивать на этом. В состоянии подавленности она написала заявление на увольнение и по вине (должность) Новикова А.П. была уволена по собственному желанию. Истица просит восстановить ее на работе в должности ( - ) и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истица Демчук В.Е. поддержала свой иск и пояснила, что (должность) Новиков А.П. оказал на нее давление тем, что сказал ей при разговоре (дата), чтобы она уволилась по собственному желанию, в связи с этим она написала заявление на увольнение по собственному желанию.
Представитель ответчика Новиков А.П. пояснил, что действительно у него состоялся разговор с ( - ) Демчук В.Е. (дата) и он сказал ей, что не видит ее на работе в своей команде и посоветовал отдохнуть. Никакого давления на истицу, чтобы она уволилась, он не оказывал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Демчук В.Е. работала у ответчика в должности ( - ).
(дата) она написала заявление на имя (должность) (наименование) Новикова А.П. об увольнении по собственному желанию с (дата). (должность) Новиков А.П. с указанным заявлением согласился. Согласно приказа от (дата) Демчук В.Е. уволена с должности (-) с (дата) по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ.
Согласно ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
Каких-либо нарушений порядка увольнения Демчук В.Е. в судебном заседании не установлено.
В тоже время истица утверждает, что на нее было оказано давление со стороны (должность) Новикова А.П., который заставил ее уволиться.
Свидетели А. и Е. пояснили, что Демчук В.Е. рассказала им, что (дата) (должность) Новиков А.П. предложил ей уволиться по собственному желанию.
Каких-либо других доказательств того, что на нее оказывалось давление со стороны (должность) Новикова А.П., истица не представила.
Суд считает, что истица не доказала факта ее принуждения к увольнению по собственному желанию со стороны (должность) Новикова А.П.
Само предложение со стороны (должность) в устной форме об увольнении по собственному желанию не является причиной для увольнения, тем более сам Новиков А.П. пояснил, что сказал истице только, что он не видит ее в новой команде руководства учреждения.
У суда также возникает сомнение в том, что на истицу оказывали давление при увольнении, так как заявление на увольнение по собственному желанию было написано ей (дата), т.е. через ( - ) дня после разговора с (должность) Новиковым А.П.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт принуждения истицы к увольнению по собственному желанию недоказанным и отказывает в иске о восстановлении на работе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Демчук В.П. к бюджетному учреждению (наименование) о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А.Рыбалкин