Дело №2-856/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истца Абрамова С.В.,
представителя ответчика Елесиной Е.М.,
при секретаре Субботиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова С.В. к ГУ (наименование) о признании незаконным (в части) решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов С.В. обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о признании незаконным (в части) решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии в Нефтегазодобывающем управлении (наименование) с (дата) по (дата) в качестве (должность), мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о зачете в стаж периодов своей работы в соответствии со списком №2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, разделом 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», в соответствии с которым, его профессия (должность), относится к работе, дающей право на льготное назначение пенсии. Периоды его работы с (дата) по (дата) ответчик не включает в стаж на льготных условиях, поскольку по мнению пенсионного органа должность (должность) списком №2 не предусмотрена. Абрамов С.В. просит признать решение (номер) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата), в части отказа зачесть в специальный стаж для назначения трудовой пенсии периоды его работы в Нефтегазодобывающем управлении (наименование) с (дата) по (дата) в качестве (должность) незаконным и обязать ГУ (наименование) зачесть данный период в специальный стаж по списку №2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, разделом 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» (код позиции 2130200а-13969).
В судебном заседание истец Абрамов С.В. заявленные в иске требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика Елесина Е.М. в судебном заседание иск не признала, пояснив, что профессия (должность) не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
Выслушав объяснения истца Абрамова С.В., представителя ответчика Елесину Е.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со Списком N2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях пользуются машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок (код позиции 2130200а-13969).
Из имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки истца и архивной справки (номер) от (дата) видно, что в указанный спорный период с (дата) по (дата), истец работал (должность) в Нефтегазодобывающем управлении (наименование).
Согласно заявления К., имеющегося в деле, Абрамов С.В. действительно работал (должность) в Нефтегазодобывающем управлении (наименование) в период с (дата) по (дата)
Из представленного истцом удостоверения (номер) видно, что Абрамов С.В. (дата) окончил филиал (наименование) по профессии (должность)
Отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж периода работы истца в должности (должность) вызван отсутствием расшифровки аббревиатуры (наименование) в записи в трудовой книжке истца.
Как следует из представленных судом письменных доказательств: производственной инструкции (должность), инструкции по охране труда для (должность), паспорта котла (наименование), записей в трудовой книжке истца и объяснения К., указанная аббревиатура расшифровывается как (наименование)
Таким образом, работа истца включена в Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» (код позиции 2130200а-13969). Следовательно, спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.
Учитывая изложенное требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова С.В. удовлетворить, решение (номер) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата), в части отказа зачесть в специальный стаж для назначения трудовой пенсии периоды работы истца в Нефтегазодобывающем управлении (наименование) с (дата) по (дата) в качестве (должность) признать незаконным и обязать ГУ (наименование) зачесть данный период работы истца в специальный стаж для назначения трудовой пенсии, в соответствии с разделом 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, (код позиции 2130200а-13969).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд ХМАО-Югры в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Е.Янишевский