РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 06 июля 2010г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Субботиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Татьянченко Э.В. о прекращении зарегистрированного права собственности и аннулировании записи,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с иском к Татьянченко Э.В. о прекращении зарегистрированного права собственности и аннулировании записи. В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда от (дата) постановлено зарегистрировать договор (номер) купли-продажи железнодорожного тупика от (дата), заключенный между ООО (наименование) и Татьянченко Э.В., а также признать состоявшимся переход права собственности на железнодорожный тупик, расположенный на производственной базе территории ООО (наименование) в Северной промзоне п.(наименование), протяженностью (-). от стрелки (номер) до стрелки (номер) подъездных путей по ст.(наименование), от ООО (наименование) к Татьянченко Э.В. Впоследствии, (дата), на основании указанного судебного акта, за Татьянченко Э.В. было зарегистрировано право собственности на спорный объект. Кассационным определением Суда ХМАО-Югры от 03.03.2009г. вышеуказанное решение отменено, заявление Татьянченко Э.В. о государственной регистрации сделки и признании состоявшимся переход права собственности на железнодорожный тупик оставлено без рассмотрения. Полагая, что основанием для государственной регистрации права собственности Татьянченко Э.В. явилось именно решение суда от (дата), отмененное впоследствии кассационной инстанцией, просила прекратить зарегистрированное право собственности Татьянченко Э.В. на спорный железнодорожный тупик и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись.
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела на основании решения Советского районного суда ХМАО-Югры от 16.05.2008г., которым постановлено зарегистрировать договор купли-продажи железнодорожного тупика и признать состоявшимся переход права собственности, за Татьянченко Э.В. зарегистрировано право собственности на железнодорожный тупик от стрелки (номер) до стрелки (номер), по адресу: (адрес)
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 03.03.2009г. вышеуказанное решение отменено. Вступившим в законную силу определением Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.03.2010г. произведен его поворот. Суд обязал Советский отдел (наименование) прекратить зарегистрированное право собственности Татьянченко Э.В. на спорный железнодорожный тупик, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации путем проставления погашающего штампа.
Поскольку заявленные А. по настоящему делу исковые требования уже разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением то оснований для удовлетворения иска не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска А. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кобцев В.А. Определением Суда ХМАО-Югры от 31.08.2010г. решение оставлено без измененияв