Дело №2-798/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«21» сентября 2010г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
при секретаре Субботиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исангулова Р.М. к Куценко Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Исангулов Р.М. обратился в суд с иском к Куценко Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере (-) рублей
и судебных издержек в сумме (-) рублей. Требования истца основаны на том, что по решению Урайского городского суда ХМАО-Югры от 18.02.2008г. с Исангулова Р.М. и Куценко Е.В., солидарно, в пользу
КСП (наименование) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме (-) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере (-) рублей. По данному кредитному договору он являлся поручителем
у ответчика Куценко Е.В. (дата) отделом судебных приставов
по г. Ураю было возбуждено исполнительное производство (номер),
в ходе исполнения которого из заработка истца производились
ежемесячные удержания в размере (-)%. В (дата) года обязательства перед КСП (наименование) по вышеуказанному договору займа были
исполнены, в том числе частично истцом в размере (-) рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в соответствии
с требованиями ст. 365 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы в общей сумме (-) рублей.
Истец Исангулов Р.М. в судебное заседание не явился, от него поступила телеграмма, в которой истец ходатайствовал о рассмотрении
дела в свое отсутствие и поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Куценко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющегося в деле решения Урайского городского суда
ХМАО-Югры от 18.02.2008г. следует, что с Куценко Е.В.
и Исангулова Р.М. солидарно, в пользу КСП (наименование) взыскана задолженность по договору займа (номер) от (дата)
в сумме (-) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере (-) рублей. Указанный заем был выдан Куценко Е.В. под поручительство Исангулова Р.М., что помимо судебного решения подтверждается имеющимся в деле договором поручительства.
Согласно имеющемуся в деле постановлению судебного пристава-исполнителя К. о производстве удержаний из заработка должника (номер) от (дата), на основании исполнительного листа
от (дата) (номер), выданного Урайским горсудом о взыскании долга по кредиту в размере (-) рублей в отношении должника Исангулова Р.М. в пользу взыскателя КСП (наименование) постановлено производить ежемесячно удержания (-)% из всех видов заработка должника Исангулова Р.М.
Справкой главного бухгалтера ОАО (наименование) и справкой «Кредитного союза потребителей (наименование) о частичном исполнении обязательств по договору займа поручителем от (дата) подтверждается, что поручителем Исангуловым Р.М. за заемщика
Куценко Е.В. было исполнено обязательство по договору займа на сумму (-) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству
и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме,
в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи
с ответственностью за должника.
Ответчик не предоставил суду доказательства возмещения причиненных истцу в связи с выполнением за него денежного обязательства убытков в размере (-) рублей.
Таким образом, с ответчика Куценко Е.В. в пользу истца
Исангулова Р.М. подлежат взысканию убытки, понесенные им в связи
с ответственностью за должника в размере (-) рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере (-) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Куценко Е.В. в пользу Исангулова
Р.М. в порядке регресса денежную сумму в размере (-) рублей и судебные расходы в размере (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный
суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок.
Федеральный судья В.Е. Янишевский