о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-897/2010

Именем Российской Федерации

«20» октября 2010 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.,

ответчика Морозовой Е.С.,

при секретаре Субботиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АК банка к Морозовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),

установил:

АК банк обратился в суд с иском к Морозовой Е.С.
о взыскании с нее задолженности по кредитному договору (номер)
от (дата) в размере (-) рублей и расходов по уплате госпошлины в размере (-) рублей. Исковые требования основаны на том, что (дата) АК банк заключил со Щ. кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил Щ. кредит в размере (-) рублей на неотложные нужды на срок
по (дата) под (-)% годовых, под поручительство физического лица Морозовой Е.С. (дата) заемщик Щ. умерла. Солидарную ответственность по обязательствам умершего заемщика по кредитному договору несет поручитель Морозова Е.С., с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы.

Представитель истца Добрыдина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Морозова Е.С. в судебном заседании исковые требования банка не признала, полагая, что задолженность должны выплачивать родственники заемщика.

Выслушав представителя истца Добрыдину Н.М., ответчика Морозову Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и Щ. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил Щ. кредит в размере (-) рублей на неотложные нужды, на срок по (дата) под (-)% годовых, под поручительство физического лица Морозовой Е.С., а Щ. обязалась возвратить кредит в указанный срок, внося ежемесячно платежи
по основному кредиту и процентам. (дата) денежные средства
по кредиту Щ. были получены в полном объеме, что следует
из карточки движения средств по кредиту.

Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии (номер) от (дата) следует, что заемщик Щ. умерла (дата) На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору составила (-) рублей. Согласно справки нотариуса
К. от (дата) (номер) сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей (дата) Щ. отсутствуют.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам
не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного
им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника,
если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании наследниками Щ. не подавались заявления в нотариальный орган о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика Щ.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника
в случае его смерти, поэтому в удовлетворении заявленных истцом требований к поручителю Морозовой Е.С. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, 363, 361, 418 ГК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска АК банка
к Морозовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок.

Федеральный судья В.Е. Янишевский