Дело № 2-867/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 02 ноября 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием судебного пристава-исполнителя Тереньтевой Л.В.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой З.М. к Шакирову Г.М., Самсоновой Л.С. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Архипова З.Г. обратилась в Советский районный суд с иском к Шакирову Г.М. и Самсоновой Л.С. об освобождении имущества от ареста, в связи с тем, что приговором Гайнского районного суда Пермского края от (дата) с нее взыскано в пользу Шакирова Г.М. (сумма) рублей и в пользу Самсоновой Л.С. (сумма) рублей. В рамках указанного исполнительного производства произведен арест ее имущества от (дата), в том числе жилого помещения - ( - )-комнатной квартиры общей площадью ( - ) кв.м., находящейся по адресу (адрес). В данной квартире постоянно проживает ее родственница М. со своими несовершеннолетними детьми Ш.С., Ш.А., также с ними проживают А. и инвалид с детства К. Для всех этих граждан квартира по (адрес) является единственным местом жительства. Квартирой в (адрес) она пользуется на условиях социального найма. Она считает, что продажа квартиры, где живут несовершеннолетние возможна лишь с согласия органа опеки и попечительства и просит освободить от ареста квартиру по адресу (адрес).
Архипова З.Г. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчики Шакиров Г.М. и Самсонова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Тереньтева Л.В. просила в удовлетворении иска отказать, так как арестованная квартира по адресу (адрес), принадлежащая на праве собственности Архиповой З.Г., используется под магазин и в ней никто не проживает. У Архиповой З.Г. имеется жилое помещение для проживания по договору социального найма.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Судебным приставом-исполнителем Терентьевой Л.В. (дата) возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу в отношении должника Архиповой З.Г. в пользу взыскателя Самсоновой Л.Г. о взыскании материального ущерба (сумма) рублей.
Судебным приставом-исполнителем Терентьевой Л.В. (дата) возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу в отношении должника Архиповой З.Г. в пользу взыскателя Шакирова Г.М. о взыскании материального ущерба (сумма) рублей.
(дата) указанные исполнительные производства объединены в одно производство.
(дата) судебный пристав-исполнитель наложила арест на имущество Архиповой З.Г.: магазин – жилое помещение по адресу (адрес).
Согласно свидетельства о регистрации права от (дата) жилое помещение по адресу (адрес) принадлежит на праве собственности Архиповой З.Г.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для должника и его семьи совместно проживающими в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В суде установлено, что Архипова З.Г. постоянно проживает в жилом помещении по адресу (адрес) по договору социального найма от (дата), что не отрицается самой истицей.
В тоже время в суд представлены доказательства того, что в жилом помещении по адресу (адрес), которое было арестовано, находится магазин и данное помещение для проживания граждан не используется. В частности, согласно справки из администрации (наименование) следует, что жилое помещение по адресу (адрес), принадлежащее Архиповой З.Г. на праве собственности, переоборудовано в магазин и по данному адресу никто не проживает.
Судебным приставом-исполнителем в суд представлены фотографии помещения по адресе (адрес), где видно, что в помещении находится магазин продовольственных товаров.
Истицей в суд каких-либо данных о том, что в спорном жилом помещении проживает она со своей семьей в суд не представлено. При таких обстоятельствах дела суд считает, что пристав – исполнитель обоснованно наложил арест на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Архиповой З.М. к Шакирову Г.М., Самсоновой Л.С., об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин