Дело №2-699/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием представителя ответчиков Еремеевской С.В., Дворецкой Н.Б., Куцынина С.Н. Логинова В.И.,
представителя ответчика Еремеевского Д.А. адвоката Баженов А.Н.,
при секретаре Пепеляевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК банка к Еремеевской С.В., Еремеевскому Д.А., Дворецкой Н.Б., Куцынину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме (сумма) руб..,
установил:
АК банк обратился в суд с иском к Еремеевской С.В., Еремеевскому Д.А., Дворецкой Н.Б., Куцынину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме (сумма) руб. и расходов по уплате госпошлины в размере (сумма) руб. Исковые требования основаны на том, что (дата) АК банк заключил с Еремеевской С.В., Еремеевским Д.А. кредитный договор (номер) согласно которому банк предоставил Еремеевским кредит в размере (-) рублей на приобретение объекта незавершенного строительства на срок по (дата) под (-)% годовых, под поручительство физических лиц Куцынина С.Н. и Дворецкой Н.Б. Согласно договору Еремеевские обязаны погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, как основной долг, так и проценты за пользование кредитом. Также договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На день подачи иска Еремеевская С.В. и Еремеевский Д.А. имели задолженность перед истцом на общую сумму (сумма) руб.. Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выданному кредиту и начисленных процентов в сумме (сумма) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Ответчики Еремеевская С.В., Еремеевский Д.А., Дворецкая Н.Б., Куцынин С.Н. в судебное заседание не явились. Каких-либо доказательств в опровержении иска не представили.
Представитель ответчиков Еремеевской С.В., Дворецкой Н.Б., Куцынина С.Н. Логинов В.И., в судебном заседании исковые требования не признал, при этом в случае удовлетворения иска, в связи с трудным материальным положением ответчиков просит применить не солидарную а долевую ответственность.
Представитель ответчика Еремеевского Д.А. адвокат Баженов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и Еремеевскими был заключен кредитный договор (номер) согласно которому банк предоставил Еремеевским кредит в размере (-) рублей на приобретение объекта незавершенного строительства, на срок по (дата) под (-)% годовых, под поручительство физических лиц Куцынина С.Н. и Дворецкой Н.Б., а Еремеевская С.В. и Еремеевский Д.А. обязались возвратить кредит в указанный срок, внося ежемесячно платежи по основному кредиту и процентам. Согласно договорам поручительства от (дата), копии которых имеются в деле, Куцынин С.Н. и Дворецкая Н.Б. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Еремеевской С.В. и Еремеевским Д.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору (номер) от (дата)
Согласно расчету цены (требования) иска, который имеется в деле, и представленных доказательств, задолженность Еремеевской С.В., Еремеевского Д.А. по кредитному договору (номер) от (дата) составляет (сумма) руб., судебные расходы по уплате госпошлины составили (сумма) руб..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежит удовлетворению. С ответчиков Еремеевской С.В., Еремеевского Д.А., Дворецкой Н.Б., Куцынина С.Н. необходимо взыскать солидарно задолженность по кредиту и процентам в размере (сумма) руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб., подтвержденных платежным поручением об оплате, имеющимся в деле.
Решил:
Взыскать солидарно с Еремеевской С.В., Еремеевского Д.А., Дворецкой Н.Б., Куцынина С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (сумма) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб..
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья В.Е.Янишевский. оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения