Дело№2-951/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истца Гаража В.Н.,
ответчика Гаража С.Н.,
при секретаре Работницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаража В.Н. к Гаража С.Н. и несовершеннолетним Г. и Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гаража В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Гаража С.Н. и ее несовершеннолетних детей Г., (дата) года рождения и Г., (дата) года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащим на праве собственности истцу, и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Иск основан на том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, поскольку брак между ответчиком Гаража С.Н. и сыном истца Г. расторгнут, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по его содержанию.
В судебном заседание истец Гаража В.Н. поддержал заявленные требования, пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит ему на праве собственности. В (дата). истец зарегистрировал в принадлежащей ему квартире свою невестку Гаража С.Н. и ее детей, поскольку Гаража С.Н. состояла в браке с сыном истца Г., также проживающем в его квартире. В (дата) Гаража С.Н. выехала вместе с детьми из его квартиры, в (дата) брак Гаража С.Н. с Г. был расторгнут, семейные отношения истца и ответчиков прекратились. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками отсутствует. Добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу Гаража С.Н. отказывается, в связи с чем, истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков, фактически не проживающих в его квартире. Поэтому истец просит в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Гаража С.Н. исковые требования не признала, пояснив, что в (дата) она вместе с детьми действительно выехала из спорной квартиры на другое место жительство в съемную квартиру. В (дата) был расторгнут брак с сыном истца Г., после расторжения брака дети В.и П. остались проживать с ней. Исковые требования не признает, поскольку она не имеет жилья, где могла бы зарегистрировать себя и детей, поэтому полагает, что дети могут проживать и быть зарегистрированы по месту жительства своего отца Г., т.е. в квартире истца.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля Г., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о государственной регистрации права (номер) от (дата) квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежит истцу Гаража В.Н. на праве собственности.
Из имеющейся в деле справки паспортиста паспортной службы Советского филиала ОАО (наименование) от (дата) в квартире истца зарегистрированы также ответчица Гаража С.Н. и несовершеннолетние Г. и Г.. Из пояснений сторон, а также имеющихся в деле копий свидетельства о рождении следует, что родителями Г. и Г. являются ответчица Гаража С.Н. и сын истца Г.
Требования истца основаны на том, что ответчики перестали быть членами его семьи, при этом соглашение о прядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением между сторонами не достигнуто.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками действительно прекращены семейные отношения – ответчики не проживают в квартире истца, не ведут совместного хозяйства. Данный факт подтверждается имеющимся в деле актом о непроживании граждан от (дата), показаниями свидетеля Г. и не оспаривается ответчиком Гаража С.Н. в судебном заседание. Ответчик Гаража С.Н. также подтвердила суду, что между ней и истцом отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседание истец заявил, что регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире увеличивает расходы по содержанию жилья и предоставил доказательства подтверждающие данные расходы, справку об оплате коммунальных услуг и карточку лицевого счета.
Таким образом, требование истца о признании ответчика Гаража С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку последняя перестала быть членом семьи истца, между сторонами не заключено соглашение о порядке пользования квартирой истца, а регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права не связанные с лишением владения – увеличивает расходы по содержанию жилья.
В то же время требование ответчика о признании несовершеннолетних Г. и Г. прекратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как было установлено судом отец несовершеннолетних ответчиков Г., (дата) года рождения, и Г., (дата) года рождения, - Г. проживает в квартире истца по адресу: (адрес) Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле справкой о регистрации по месту жительства, а также пояснениями истца Гаража В.Н. и свидетеля Г. в судебном заседание.
В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, несовершеннолетние ответчики Г. и Г. вправе проживать и быть зарегистрированными по месту жительства своего законного представителя – отца Г., т.е. в спорной квартире принадлежащей истцу.
В части исковых требований Гаража В.Н. о снятии ответчиков с регистрационного учета суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат. В силу положений ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в административном порядке и истцу необходимо обратиться в указанные органы с заявление о снятии ответчика Гаража С.Н. с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Гаража С.Н., (персональные данные), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащим на праве собственности истцу Гаража В.Н., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья В.Е.Янишевский