Определением суда ХМАО-Югры от 16.11.2010 г. Решение оставлено без изменения. Дело № 2-853/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 17 сентября 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
представителя ООО (наименование) Алексеева С.М.,
старшего судебного пристава Петрих А.Л.,
при секретаре Кушнир О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО (наименование) на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права,
УСТАНОВИЛ:
ООО (наименование) обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права в связи с тем, что в отделе судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов имеется исполнительное производство (номер), возбужденное (дата) на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом ХМАО - Югры о взыскании с ООО (наименование) недоимки и пени в пользу (наименование) в размере (сумма). В ходе исполнительного производства был осуществлен арест имущества должника, а именно автомобиль (марка, номер). Оценка автомобиля проведена (наименование) и составила (сумма). На основании этой оценки судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым оценка автомобиля (марка), проведенная (наименование), утверждена. ООО (наименование) не согласно с оценкой, проведенной судебными приставами, и провело свою независимую оценку, согласно которой стоимость автомобиля (марка) составляет (сумма). В связи с этим, ООО (наименование) просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) Также заявитель просит восстановить срок для обжалования в связи с тем, что предприятие обращалось в Арбитражный суд ХМАО - Югры с жалобой на указанное постановление и дело было прекращено (дата) в связи с тем, что указанное дело подсудно суду общей юрисдикции.
Представитель ООО (наименование) поддержал доводы жалобы в судебном заседании.
Старший судебный пристав по Советскому району Петрих А.Л. пояснил, что в исполнительном производстве (номер) также находятся исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции. С (наименование) заключен государственный контракт Управлением ФССП по ХМАО - Югре на проведение оценки вещей. Он считает, что оценка автомобиля является достоверной. Также он заявил, что заявитель пропустил десятидневный срок для обжалования постановления от (дата)
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
На основании государственного контракта (наименование) (дата) произведена оценка арестованного автомобиля (марка, номер), принадлежащего ООО (наименование) и определена рыночная стоимость автомобиля в (сумма).
На основании указанной оценки судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району ХМАО - Югры вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права от (дата), которым был принят отчет об оценке автомобиля (марка, номер).
ООО (наименование) представлен в суд отчет об оценке (номер) от (дата), согласно которому стоимость автомобиля (марка, номер) составляет на (дата) (сумма).
Согласно ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Для производства оценки имущества, стоимость которого превышает 30000 рублей, привлекается оценщик. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки, назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков, выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.
Судебный пристав-исполнитель, при проведении оценки автомобиля должника ООО (наименование), выполнил все требования закона. Оценка автомобиля проведена учреждением, с которым заключен государственный контракт.
В тоже время ООО (наименование) представило свою оценку автомобиля, которая проведена (дата) до вынесения постановления об утверждения оценки автомобиля (дата), т.е. когда в этом не было никакой необходимости. В связи с этим у суда возникают сомнения в объективности указанной оценки, так как указанные действия заявителя направлены на затягивание реализации арестованного имущества. При этом, представитель ООО (наименование) заявил, что указанный автомобиль нужен предприятию в производственном процессе.
Суд считает, что оценка, проведенная судебным приставом, является объективной, и заявитель не представил в суд никаких данных опровергающих ее. В тоже время оценка, представленная ООО (наименование) вызывает у суда сомнение в ее объективности.
Кроме того, ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановление об оценке вещи может быть обжаловано в суд в десятидневный срок с момента ознакомления должника.
Согласно копии постановления от (дата), представленной судебным приставом в суд, представитель ООО (наименование) ознакомлен с ним (дата)
Даже с учетом того, что заявитель обращался в Арбитражный суд ХМАО - Югры, который прекратил (дата) дело по жалобе заявителя за неподведомственностью, ООО (наименование) пропустило десятидневный срок для подачи жалобы на данное постановление в суд. В связи с этим суд считает, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления об оценке вещи от (дата) и уважительных причин для восстановления пропущенного срока ООО (наименование) в суд не представлено. Данные обстоятельства также служат основанием для отказа в удовлетворении жалобы ООО (наименование).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО (наименование) на постановление судебного пристава-исполнителя по Советскому району от (дата) об оценке вещи или имущественного права – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А.Рыбалкин