Дело № 2-894/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 23 ноября 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием представителя истца Азарова Д.В.
представителя ответчика Воробьевой В.В.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения (наименование) к Зотину В.П. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
(Наименование) обратился в суд с иском к Зотину В.П. о взыскании денежных сумм в связи с тем, что Зотин В.П. работал в период с (дата) по (дата) у истца в должности (-). Платежными поручениями от (дата) и (дата) Зотину В.П. предоставлен аванс в размере (сумма) для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После приезда Зотин В.П. (дата) предоставил авансовый отчет по проезду в отпуск, в соответствии с которым расходы на проезд в отпуск составили (сумма). Однако остаток ранее перечисленных средств компенсации льготного проезда в сумме (-) Зотин В.П. истцу не возвратил. После увольнения Зотину было направлено письмо с требованием возвратить указанные средства и до настоящего время эта денежная сумма не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика (сумма).
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика, который был назначен судом в связи с неизвестностью места жительства Зотина В.П., иск не признала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Зотин В.П. работал в (наименование) с (дата) по (дата) (должность). Зотин В.П. получил у истца аванс для оплаты проезда в отпуск и обратно на себя и членов своей семьи в размере (сумма), что подтверждается платежными поручениями от (дата) и (дата)
Согласно авансового отчета от (дата) Зотин В.П. предоставил истцу подтверждающие документы по оплате проезда в отпуск на общую сумму (-). У Зотина В.П. перед истцом осталась задолженность по полученным авансом денежным средствам на оплату проезда в отпуск в сумме (-).
Таким образом, в суде установлено, что Зотин В.П. причинил материальный ущерб (наименование), не возвратив, полученные авансом денежные средства на проезд в отпуск, и не предоставив, подтверждающие документы о расходовании этих средств.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю, причиненный ему прямой действительный ущерб, в связи с чем с Зотина В.П в пользу истца полежит взысканию денежные средства в размере (сумма).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зотина В.П. в пользу Бюджетного учреждения (наименование) в счет возмещения ущерба (сумма) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А.Рыбалкин