Дело №2-1003/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
«07» декабря 2010 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.
с участием истца Пановой Т.М.,
ответчика Герина Е.В.,
представителя ответчика Никифорова Ю.И.,
при секретаре Работницкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Герину Е.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Панова Т.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Герину Е.В. о взыскании уплаченной за товар суммы в размере (-) рублей, неустойки в размере (-) рублей и компенсации морального вреда в размере (-) рублей.
(дата) от ответчика Герина Е.В. в суд поступили письменные возражения, относительно иска Пановой Т.М., в которых ответчик в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ ходатайствует о передаче дела в суд по месту своего жительства.
В судебном заседание ответчик Герин Е.В. поддержал указанное ходатайство по тем же основаниям.
Истец Панова Т.М. не высказала возражений по ходатайству ответчика о передаче дела в другой суд по подсудности.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту нахождения.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Герина Е.В. иск был рассмотрен в соответствии с положениями ч.1 ст.29, ст.50 ГПК РФ, что подтверждается решением Советского районного суда ХМАО-Югры от 12.12.2008г.
Кассационным определением суда ХМАО-Югры от 19.10.2010г. решение Советского районного суда ХМАО-Югры от 12.12.2008г. по иску Пановой Т.М. к ИП Герину Е.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Из ходатайства ответчика и других материалов дела следует, что Герин Е.В. проживает (адрес)
Учитывая, что место жительства ответчика Герина Е.В. ранее не было известно, а ответчик ходатайствует о передаче дела в суд по месту своего жительства, ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд г.Югорска, в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Пановой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Герину Е.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На определение о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10 дневный срок.
Федеральный судья В.Е.Янишевский