Дело № 2-1000/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 08 декабря 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.
ответчика Сергеевой Е.А.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Банка) к Шакирьянову Р.А., Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(Банк) предъявил иск к Шакирьянову Р.А., Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банком с Шакирьяновым Р.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере (сумма) на срок до (дата) под (-) процентов годовых. В качестве обеспечения кредита получено поручительство Сергеевой Е.А. С (дата) Шакирьянов Р.А. имеет просрочки выплат по кредиту и процентам, в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор с ним и взыскать с него и поручителя солидарно задолженность по кредиту, процентам и штрафные санкции за просрочку выплат в общей сумме (-) рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Сергеева Е.А. исковые требования не признала, так как у нее нет денежных средств оплатить задолженность по кредиту.
Ответчик Шакирьянов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск (банка) подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что между (банком) и Шакирьяновым Р.А. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме (-) рублей с уплатой (-) процентов годовых на срок до (дата). Указанная сумма кредита получена Шакирьяновым Р.А.
С (дата) Шакирьянов Р.А. имеет неоднократные просрочки выплат сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Так как Шакирьянов Р.А. допустил просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор.
С ответчика согласно п.4.4 кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору при просрочке суммы задолженности по возврату кредита и процентов по нему.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства от (дата) с Сергеевой Е.А. Поручитель согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора отвечает перед кредитором по исполнению обязательства солидарно. Таким образом, поручитель должен солидарно с заемщиком отвечать по выплате задолженности по кредитному договору.
Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составила (сумма). Указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шакирьянова Р.А., Сергеевой Е.А. солидарно в пользу (банка) задолженность по кредитному договору в сумме (-) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин