Дело № 2-987/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Бочкаревой Т.Н.
с участием ответчика Мокроусовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка (наименование) к Лычагину Е.Н., Мокроусовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),
УСТАНОВИЛ:
Банк (наименование) обратился в суд с иском к Лычагину Е.Н., Мокроусовой В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме (-) рублей (-) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее Договор), заключенному между Банком и Лычагиным Е.Н., последнему предоставлен кредит в сумме (-) рублей «На неотложные нужды» на срок по (дата) под (-) годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Лычагин Е.Н. представил Банку поручительство Мокроусовой В.А. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата) На день подачи заявления Лычагин Е.Н. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-) рублей (-) коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лычагин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Ответчик Мокроусова В.А. иск признала в полном объеме, пояснив при этом, что кредит Лычагиным Е.Н. брался в то время, когда они проживали вместе. На кредитные денежные средства ими были приобретены сруб для бани, домашний кинотеатр, телевизор. В настоящее время они вместе не живут, Лычагин Е.Н. отказывается возвращать кредит.
Заслушав пояснения ответчика Мокроусовой В.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Сбербанка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Лычагин Е.Н. (Заемщик) (дата) заключил со Банком Договор, согласно которому ему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме (-) рублей на срок по (дата) под (-) годовых. Со своей стороны Лычагин Е.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.4.1, 4.3 Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной истцом карточки движений средств по кредиту с (дата) по (дата) следует, что Лычагин Е.Н. с (дата) допускал просрочку платежей в погашение кредита и уплату процентов.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
Истец представил расчет цены требования (иска) к Лычагину Е.Н. из которого следует, что на момент обращения в суд общая задолженность последнего перед Банком составляет (-) рублей (-) копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- (-) руб. (-) коп., просроченные проценты- (-) руб. (-) коп., неустойка за просроченные проценты- (-) руб. (-) коп., неустойка за просроченную задолженность- (-) руб. (-) коп. Суд находит данный расчет обоснованным.
Из договора поручительства (номер) от (дата) следует, что Мокроусова В.А., приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком по обязательствам Лычагина Е.Н. по кредитному договору (номер) от (дата)
Учитывая, что Лычагин Е.Н. не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рубля (-) коп. относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка (наименование) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лычагина Е.Н., Мокроусовой В.А. в пользу Банка (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей (-) копеек.
Взыскать с Лычагина Е.Н., Мокроусовой В.А. в пользу Банка (наименование) расходы по уплате госпошлины в размере (-) рублей (-) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
.
Судья ________________ В.А. Кобцев