Дело № 2-995/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Бочкаревой Т.Н.
с участием ответчика Ивановой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка (наименование) к Ивановой И.Г. , Олюшину И.А., Осиповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),
УСТАНОВИЛ:
Банка (наименование) обратился в суд с иском к Ивановой И.Г., Олюшину И.А., Осиповой Г.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме (-) рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее Договор), заключенному между Банком и Ивановой И.Г., последней предоставлен кредит в сумме (-) рублей «На неотложные нужды» на срок по (дата) под (-) годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Иванова И.Г. представил Банку поручительство Осиповой Г.А., Олюшина И.А. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата) На день подачи заявления Иванова И.Г. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-) рублей (-) коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству Банк представил суду карточку движения средств по кредиту, согласно которой общая сумма задолженности по кредиту составляет (-) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Олюшин И.А., Осипова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ответчик Иванова И.Г. признала исковые требования в размере (-) рублей. Суд разъяснил ей последствия принятия судом признания иска ответчиком.
Заслушав пояснение ответчика Ивановой И.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Иванова И.Г. (Заемщик) заключила со Банком Договор, согласно которому ей был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме (-) рублей на срок по (дата) под (-) годовых. Со своей стороны Иванова И.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.2.4, 2.5 Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной истцом карточки движений средств по кредиту с (дата) по (дата) следует, что Иванова И.Г. с (дата) допускала просрочку платежей в погашение кредита и уплату процентов.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
Согласно карточке движений средств по кредиту на момент судебного разбирательства задолженность Ивановой И.Г. перед Банком составляет (-) рублей (-) копеек. Суд находит данный расчет обоснованным.
Из договоров поручительства (номер), (номер) от (дата) следует, что Осипова Г.А. и Олюшин И.А. соответственно, приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком по обязательствам Ивановой И.Г. по кредитному договору (номер) от (дата)
Учитывая, что Иванова И.Г. не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рубль (-) коп. относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка (наименование)) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой И.Г., Олюшина И.А., Осиповой Г.А. в пользу Банка (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-)) рублей (-) копеек.
Взыскать с Ивановой И.Г., Олюшина И.А., Осиповой Г.А. в пользу Банка (наименование) расходы по уплате госпошлины в размере (-) рублей (-) копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
.
Судья ________________ В.А. Кобцев