Дело № 2-43/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 17 января 2011 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием истца Охотникова Л.Г.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотникова Л.Г. к ООО (наименование) о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Охотников Л.Г. обратился в суд с иском к ООО (наименование) о взыскании задолженности по договору подряда в связи с тем, что (дата) он заключил договор подряда с ответчиком, по которому он обязался выполнить работы по очистке коридора (наименование) от кустарника и деревьев. Объем работ был установлен в (-) гектаров и оплата по договору составляет (сумма). Истец работу по договору подряда выполнил, что подтверждается подписанным (дата) актом приемки выполненных работ. Однако до настоящего времени ответчик работы по договору подряда истцу не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме (-) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма).
В судебном заседании Охотников Л.Г. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ООО (наименование) в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора подряда от (дата), заключенного между Охотниковым Л.Г. и ООО (наименование), истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по расчистке коридора (наименование), а ответчик оплатить указанные работы. Объем работ составляет (-) гектаров и оплата за указанную работу (сумма) за гектар.
Согласно акта о приемке выполненных работ от (дата) ООО (наименование) принял работы от Охотникова Л.Г. по расчистке коридора под строительство по договору подряда объемом (-) гектаров и стоимостью (сумма).
Каких-либо доказательств оплаты работ по договору подряда ответчик в суд не представил.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условия, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, в суде установлено, что работа по договору подряда подрядчиком Охотниковым Л.Г. выполнена (дата), однако заказчик ООО (наименование) до настоящего времени ее не оплатил. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере (сумма).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере (сумма). Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) исходя из ставки рефинансирования (-)% годовых суд считает обоснованным.
С ответчика в пользу истица согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО (наименование) в пользу Охотникова Л.Г. задолженность по договору подряда в размере (сумма), за пользование чужими денежными средствами в сумме (-), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин