Дело № 2-16/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 18 января 2011 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.
представителя ответчика Лазарчук Н.Н.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (банка) к Сорокину Е.А., Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(Банк) предъявил иск к Сорокину Е.А., Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банком с Сорокиным Е.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере (сумма) на срок до (дата) под (-) процентов годовых. В качестве обеспечения кредита получено поручительство Сорокиной Н.В. С (дата) Сорокин Е.А. имеет просрочки выплат по кредиту и процентам, в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор с ним и взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по кредиту, процентам и штрафные санкции за просрочку выплат в общей сумме (-) рублей.
В судебном заседании представитель истца Добрыдина Н.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков адвокат Лазарчук Н.Н., назначенный в связи с неизвестностью их места жительства, иск не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск (банка) подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что между (банком) и Сорокиным Е.А. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме (-) рублей с уплатой (-) процентов годовых на срок до (дата) с возвратом суммы кредита ежемесячно равными частями. Указанная сумма кредита получена заемщиком.
С (дата) Сорокин Е.А. имеет неоднократные просрочки выплат ежемесячных сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Так как Сорокин Е.А. допустил просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать сумму кредита с процентами и неустойкой.
С ответчика согласно п.2.7 кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере (-) процентной ставки по настоящему договору при просрочке суммы задолженности по возврату кредита и процентов по нему.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства от (дата) с Сорокиной Н.В. Поручитель согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора отвечает перед кредитором по исполнению обязательства солидарно. Таким образом, поручители должны солидарно с заемщиком отвечать по выплате задолженности по кредитному договору.
Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составила (сумма). Указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сорокина Е.А., Сорокиной Н.В. солидарно в пользу (банка) задолженность по кредитному договору в сумме (-) и расходы по оплате госпошлины в сумме (-).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин