Дело № 2-87/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Субботиной Ю.Н.
с участием представителей заинтересованных лиц Т., К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче в собственность взыскателя нереализованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Костин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче в собственность взыскателя нереализованного имущества. В обоснование заявления указал, что (дата) Советским районным судом выдан исполнительный лист по делу (номер) об обращении взыскания на заложенное имущество: (-) комнатную квартиру и земельный участок по адресу: (-), установив начальную продажную цену (-) рублей. (дата) судебный пристав-исполнитель по Советскому району М.. вынесла постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю с разницей выплаты между стоимостью имущества и суммой долга (-) рублей. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку, по его мнению, с учетом взыскания с него (-) рублей, разница выплаты должна составлять (-) рублей,. Просил постановление судебного пристава-исполнителя М.. от (дата) о передаче в собственность взыскателя нереализованного имущества отменить и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его имущественных прав
В судебное заседание Костин В.А., извещенный о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель заинтересованного лица Т. с заявлением Костина В.А. не согласилась, в отношении изложенных в нем обстоятельств возразила, что в отделе судебных приставов по Советскому району находятся на исполнении исполнительные документы о взыскании с Костина В.А. в пользу ОАО (наименование) задолженности на общую сумму (-) рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере (-) руб. В ходе исполнительного производства по состоянию на (дата) с должника Костина В.А. было взыскано и перечислено взыскателю- ОАО (наименование), (-) рублей. Заложенное имущество было предложено взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его начальной продажной стоимости (-) в связи с тем, что по результатам торгов оно не было реализовано. Взыскатель согласился принять нереализованное имущество с выплатой соответствующей разницы. Поскольку взыскатель заявил об остатке долга, по состоянию на (дата), в размере (-) руб., разница между ценой имущества и суммой, подлежащей выплате должником, составила (-) руб. Судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено обжалуемое постановление, которое по ее мнению является законным и обоснованным. Просила суд отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ОАО (наименование) К. действующий на основании доверенности от (дата), полагал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Заслушав возражения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с ч.12 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.
(дата) судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре М. было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, которым он постановил: передать взыскателю- ОАО (наименование) нереализованное имущество должника- (-)комнатную квартиру по адресу: (-) а также земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей стоимостью (-) рублей; разницу между ценой имущества и суммой, подлежащей взысканию в размере (-) рубля взыскателю перечислить на счет отдела судебных приставов.
Костин В.А., оспаривая данное постановление, выразил несогласие с разницей между ценой имущества и суммой подлежащей взысканию в размере (-) рубля. В заявлении указал, что размер взысканных с него сумм составил (-) рублей, а оставшейся задолженности- (-) рублей.
Между тем, заинтересованное лицо- ОАО (наименование) представило суду расчет задолженности Костина В.А., согласно которому в ее погашение поступили перечисления на общую сумму (-) руб., по состоянию на (дата) остаток задолженности составил (-) рублей. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он подтверждается представленными заинтересованными лицами доказательствами, а именно платежными поручениями от (дата) (номер) на сумму (-) руб., от (дата) (номер) на сумму (-) руб., от (дата) (номер) на сумму (-) руб., от (дата) (номер) на сумму (-) руб., а также выпиской по лицевому счету должника.
Таким образом, обоснованность разницы между ценой имущества и суммой, подлежащей взысканию, в размере (-) руб., подтверждается материалами дела, доказательств обратного заявитель не представил.
Поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах его полномочий, и права либо свободы Костина В.А. не были нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Костина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче в собственность взыскателя нереализованного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
.
Судья ________________ В.А. Кобцев