Дело № 2-978/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 01 декабря 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием истца Хоринова Н.В.
представителя ответчика Елесиной Е.М.
при секретаре Кушнир О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоринова Н.В. к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы,
УСТАНОВИЛ:
Хоринов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы в связи с тем, что он в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) работал в качестве (должность). Он обратился в Комиссию (наименование) с заявлением о назначении досрочной пенсии. Рассмотрев его заявление (дата) Комиссия отказала ему в назначении досрочной пенсии и включении указанного периода в специальный стаж работы в связи с тем, что он по трудовой книжке значиться как (должность), что не соответствует профессии, предусмотренной льготным списком в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Списком предусмотрены (должность). Он не согласен с указанным решением и просит включить в специальный стаж работы указанные периоды.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что в период времени с (дата) по (дата) он работал в (наименование) в (должность). Он работал полный рабочий день и занимался (деятельность). В период с (дата) по (дата) он работал в (наименование) в (должность) и занимался также (деятельность).
Представитель ответчика ГУ (наименование) Елесина Е.М. иск не признала и пояснила, что работа истца в указанные периоды времени в (должность) на (деятельность) документально ничем не подтверждается, специальность в трудовой книжке указана (должность), а для назначения льготной пенсии необходимо (должность) и подтвердить, что он был занят на данной работе полный рабочий день, в связи с чем истцу отказано в назначении досрочной пенсии и включении этой работы в специальный стаж.
Из копии трудовой книжки Хоринова Н.В. следует, что он с (дата) по (дата) работал в (наименование) в качестве (должность), а с (дата) по (дата) работал в (наименование) (должность).
В протоколе заседания Комиссии (наименование) от (дата) указано, что Хоринову Н.В. не может быть засчитан в стаж специальной работы время работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (должность), так как нет данных о том, что он работал на (деятельность) и был занят в едином технологическом процессе (деятельность) в течение полного рабочего дня.
Свидетель С. пояснил, что работал в спорные периоды времени вместе с Хориновым Н.В. в (наименование) и (наименование) (должность). Истец работал в эти периоды (должность) и занимался (деятельность) полный рабочий день.
Свидетель П. пояснил, что работал в спорный период времени вместе с Хориновым Н.В. в (наименование) (должность) и (должность). Истец работал (должность) и (деятельность) полный рабочий день.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные документы, считает, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж Хоринова Н.В. для досрочного назначения трудовой пенсии.
Установлено, что Хоринов Н.В. работал в качестве (должность) в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в (наименование). Истец и свидетели показали, что Хоринов Н.В. в указанные периоды работал (должность) по (деятельность) полный рабочий день. Кроме того, суд считает, что профессия (должность), которая указана в трудовой книжке истца, фактически совпадает с профессией (должность) и из указанных названий профессий следует, что (должность) выполнял работы (деятельность). При таких обстоятельствах дела указанный стаж истца должен быть включен в специальный стаж работы в соответствии с п.п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ (наименование) зачесть Хоринову Н.В. в специальный стаж работы, предусмотренный п.п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве (должность).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А.Рыбалкин
СПРАВКА
Решение Советского районного суда от 01 декабря 2010 года судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 февраля 2011 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе Хоринову Н.В. в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которое вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.