Дело № 2-971/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 29 ноября 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием представителем истца Чиковани Д.Ш.
представителя ответчика Приползина И.А.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахилиной И.Ф. к закрытом акционерному обществу (наименование) о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Бахилина И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО (наименование) о взыскании задолженности по договору аренды в связи с тем, что между ней и ответчиком (дата) был заключен договор аренды грузового бортового автомобиля (марка) сроком на один год. Данный договор аренды был продлен до (дата) Истица передала автомобиль в аренду ответчику и арендная плата была установлена в (сумма) в месяц. Из арендной платы ответчик был обязан уплатить налоги. Ежемесячная выплата арендодателю составляла (сумма). За весь период ответчик произвел оплату дважды (дата) в размере (сумма) и (дата) в размере (сумма). Сумма основного долга, не оплаченного ответчиком по договору аренды, составляет (сумма). Неустойка за неисполнение обязательств по договору аренды составляет (сумма). Указанные суммы истица просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истицы Чиковани Д.Ш. иск поддержал.
Представитель ответчика Приползин И.А. иск не признал и пояснил, что стороны в договоре аренды не пришли к соглашению о неустойке, поэтому он просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), а в требованиях о взыскании неустойки отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору аренды грузового бортового автомобиля (марка) от (дата) Бахилина И.Ф. передала автомобиль в аренду ЗАО (наименование) сроком на один года с оплатой арендной платы (сумма) в месяц, которая выплачивается ответчиком истице ежемесячно. Арендатор должен удерживать из арендной платы налоги, обязанность уплаты которых возникает у Арендодателя в связи с получением дохода. Актом приема-передачи от (дата) автомобиль был передан истицей ответчику.
Договор аренды был продлен дополнительным соглашением от (дата) на срок до (дата)
(дата), согласно акта возврата автомобиля, тот был возвращен ответчиком истице.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Истица указала, что ей было оплачено ответчиком (сумма) за аренду автомобиля и задолженность по основному долгу на настоящее время составляет (сумма).
Ответчик указанную сумму задолженности по арендной плате не оспаривает, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно п.4.2 договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по настоящему договору, сторона, чьи права и интересы, нарушены, вправе требовать с виновной стороны уплаты неустойки в размере (-)% за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, договором аренды была установлена неустойка за неисполнение обязательства, в связи с чем ссылка ответчика, что соглашение о неустойке не соответствует закону необоснованна. Истица просит взыскать с ответчика неустойка за несвоевременную оплату аренды.
Расчет неустойки в сумме (-), представленный истцом, суд считает обоснованным, в связи с чем указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).
Истицей заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере (сумма). Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме (-).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества (наименование) в пользу Бахилиной И.Ф. задолженность по договору аренды в размере (сумма), неустойку по договору аренды в размере (сумма), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) и по оплате услуг представителя в размере (сумма).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин
СПРАВКА
Определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 08 февраля 2011 года решение Советского районного суда от 29 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО (наименование) - без удовлетворения, и вступило в законную силу 08 февраля 2011 года.