Дело №2-21/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: Гаранина В.Ф.,
с участием истца Самохвалова К.Э.,
его представителя Качаловой Т.В.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова К.Э. к ООО (наименование) о взыскании задолженности по зарплате и возмещении расходов, связанных со служебными командировками,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов К.Э. обратился в суд с иском к ООО (наименование) о взыскании задолженности по зарплате и возмещении расходов, связанных со служебными командировками в сумме (-) руб. (-) коп., мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят по совместительству на должность (наименование) ООО (наименование). (дата) и (дата) в указанный договор вносились изменения, а (дата) были прекращены его полномочия директора в связи с истечением срока избрания.
Истец указывает, что согласно расчетных листков до сегодняшнего дня ответчиком ему не выплачена зарплата за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб.(-) коп. (сумма без удержания НДФЛ), компенсация за неиспользованный отпуск в размере (-) руб. (-) коп., а также не возмещен перерасход подотчетных сумм в размере (-) руб. (-) коп. При этом истцом указано, что при начислении зарплаты ответчиком были допущены нарушения: за период с (дата) по (дата) зарплата начислялась и выплачивалась не в полном объеме, за весь период работы ему начислялся заниженный районный коэффициент .
Представитель истца поддержала иск по тем же основаниям.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, т.к. повестка направленная по месту регистрации ООО (наименование) возвратилась с отметкой “организация не значится”, о времени и месте судебного заседания извещен директор ответчика телеграммой по месту жительства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчетам у ответчика перед Самохваловым К.Э. имеется задолженность по зарплате без учета удержания НДФЛ в сумме (-) руб. (-) коп.; расходы, связанные со служебными командировками в размере (-) руб. (-) коп.
Указанную задолженность ответчика перед истцом подтвердила свидетель Е., работающая в ООО (наименование) .
Ответчик не представил в суд доказательств об отсутствии указанной истцом задолженности. Между тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения, то иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО (наименование) в пользу Самохвалова К.Э. задолженность по зарплате без учёта удержания НДФЛ в сумме (-) руб. (-) коп; расходы, связанные со служебными командировками в размере (-) руб. (-) коп. и судебные расходы в сумме (-) руб. (-) коп. в бюджет МО Советский район ХМАО-Югры.
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры Советский район в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья В.Ф. Гаранин