Дело № 2-988/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 10 декабря 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием представителя истца Кодоловой Г.А.
представителя ответчика Елесиной Е.М.
при секретаре Кушнир О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова П.Е. к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Климов П.Е. обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он в период с (дата) по (дата) работал в (наименование) в лесотранспортном цехе (должность), а с (дата) по (дата) работал (должность) на верхнем складе в (наименование). (дата) он обратился к ответчику с заявление о назначении ему досрочной пенсии по старости. Рассмотрев его заявление (дата) Комиссия (наименование) отказала ему в назначении досрочной пенсии и включении указанных периодов в специальный стаж работы в связи с тем, что документально не подтверждена работа истца в качестве (должность) на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Работа истца (должность) на верхнем складе в (наименование) не включена в специальный стаж, так как отсутствует уточнение характера работы на лесозаготовках. Истец не согласен с указанным решением и просит включить в специальный стаж работы указанные периоды и назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании представитель истца Кодолова Г.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Климов П.Е. в спорные периоды работал (должность), (должность) на верхнем складе и занимался постоянно заготовкой и вывозкой леса.
Представитель ответчика ГУ (наименование) Елесина Е.М. иск не признала и пояснила, что работа истца в указанные периоды времени на заготовке и вывозке леса документально ничем не подтверждается, в связи с чем истцу отказано в назначении досрочной пенсии и включении этой работы в специальный стаж.
Из копии трудовой книжки Климова П.Е. следует, что он с (дата) по (дата) работал в (наименование) в лесотранспортном цехе (должность), а с (дата) по (дата) работал (должность) на верхнем складе в (наименование).
В протоколе заседания Комиссии (наименование) от (дата) (номер) указано, что Климову П.Е. не может быть засчитан в стаж специальной работы время работы с (дата) по (дата) в (наименование) в лесотранспортном цехе (должность) и с (дата) по (дата) (должность) на верхнем складе в (наименование), так как отсутствует документальное подтверждение занятости его на работе на лесозаготовках.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, считает, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж Климова П.Е. и ему следует назначить досрочную трудовую пенсию.
Согласно п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. для выхода на досрочную трудовую пенсию необходимо не менее 12 лет 6 мес. стажа работы в соответствии со Списком профессий и должностей, занятых непосредственно на лесозаготовках.
Согласно подсчета стажа в протоколе от (дата) (номер) истцу зачтен стаж работы в соответствии со Списком в размере (-) л. (-) м. (-) дн. и ему не хватает для назначения пенсии стажа в соответствии со Списком профессий (-) месяца (-) дня.
Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в котором указаны профессии (должность) и (должность), которые заняты в процессе лесозаготовок.
Согласно архивной справке из архивного отдела (адрес) Климов П.Е. принят (дата) (должность) в лесотранспортный цех АООТ (наименование). Из исторической справки АООТ (наименование) осуществлял заготовку, вывозку и переработку древесины. Таким образом, суд считает, что документально подтверждено, что Климов П.Е. работал по профессии (должность), указанной в списке профессий на предприятии, которое занималось заготовкой и вывозкой леса и указанный стаж должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Согласно архивной справке из архивного отдела (адрес) Климов работал с (дата) по (дата) (должность) на верхнем складе в (наименование). Суд считает, что указанный стаж подлежит включению в специальный стаж, так как (должность) на верхнем складе включен в Список профессий занятых на лесозаготовках. В тоже время (предприятия) являются предприятиями по заготовке и переработке древесины, что является общеизвестным фактом и не требует доказывания. Верхними складами для древесины является места хранения древесины в местах ее заготовки, что также является общеизвестным фактом. Таким образом, работа Климова П.Е. (должность) в (предприятия) и на верхнем складе являлась именно работой по заготовке леса и указанный стаж должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Так как судом включен в специальный стаж Климову П.Е. время работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), т.е. более (-) лет, а истцу для досрочного назначения трудовой пенсии не хватало такого стажа только (-) месяца, суд удовлетворяет требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ (наименование) зачесть Климову П.Е. в специальный стаж работы, предусмотренный п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. период работы (должность) с (дата) по (дата) и период работы (должность) на верхнем складе с (дата) по (дата) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (дата).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2011 года отменено в части возложения на Государственное Учреждение (наименование) обязанности зачесть Климову П.Е. в специальный стаж работы, предусмотренный п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы (должность) с (дата) по (дата) и принято в этой части новое решение об отказе Климову П.Е. в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.