Дело № 2-979/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 16 декабря 2010 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
с участием истца Черепанова И.П.
представителя ответчика Елесиной Е.М.
при секретаре Кушнир О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова И.П. к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов И.П. обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы в связи с тем, что он в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) работал (должность) в (наименование). Он работал во вредных условиях труда (деятельность). Решением от (дата) комиссия (наименование) ГУ (наименование) отказала ему во включении в специальный стаж по списку № 2 указанных периодов работы в связи с тем, что не подтвержден характер его работы. Истец не согласен с указанным решением и просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, указанные периоды.
В судебном заседании истец Черепанов И.П. исковые требования поддержал и пояснил, что он с (дата) по (дата) работал (должность) в (наименование). Его работа заключалась в (деятельность). Указанные условия труда являлись вредными для здоровья, он работал с (-) на (деятельность), и он считает, что ему необоснованно отказали во включении в специальный стаж указанных периодов работы.
Представитель ответчика ГУ (наименование) Елесина Е.М. иск не признала и пояснила, что характер работы истца в указанные периоды времени именно по (деятельность) документально ничем не подтверждается, в связи с чем истцу отказано во включении этой работы в специальный стаж.
Из копии трудовой книжки Черепанова следует, что он с (дата) по (дата) работал в (наименование) в качестве (должность) на (деятельность).
В протоколе заседания Комиссии (наименование) от (дата) (номер) указано, что Черепанову И.П. не может быть засчитан в стаж специальной работы время работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) работа (должность) в (наименование), так как отсутствует документальное подтверждение занятости его на работе на (деятельность).
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, считает, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. для выхода на досрочную трудовую пенсию необходимо не менее 12 лет 6 мес. стажа работы в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком профессий и должностей №2.
Постановлением Кабинета Министров от 28.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работа, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионного обеспечение, утвержден Список № 2 профессий, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в число которых включены, рабочие, занятые на (деятельность).
Истцом в суд представлена инструкция по охране труда для (должность), где указано, что (должность) работает с (-) на (деятельность).
Свидетель Л. пояснил, что работал в (наименование) с (дата) до (дата) в качестве (должность). Он знает Черепанова И.П., который работал (должность) в (наименование) в период с (дата) по (дата). Черепанов И.П. (осуществлял работу). Указанная работа относилась к вредному производству.
Таким образом, судом установлено, что работа Черепанова И.П. (должность) в указанные периоды времени заключалась в (деятельность), что соответствует характеру работы указанной в Списке № 2 профессий, дающее право на льготное пенсионное обеспечение. В трудовой книжке Черепанова И.П. также указан характер работы (должность) (деятельность).
При таких обстоятельствах дела суд удовлетворяет требования истца о включении в специальный стаж его работы, предусмотренный п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. период работы (должность) (деятельность) с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ (наименование) зачесть Черепанову И.П. в специальный стаж работы, предусмотренный п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. период работы (должность) (деятельность) с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата)
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А. Рыбалкин
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Определением судебной коллегии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2011 года оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.