Дело № 2-20/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Субботиной Ю.Н.
с участием ответчика Курашинова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Курашинову А.М., Панкратовой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Курашинову А.М., Панкратовой Ю.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме (-) рубля (-) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее Договор), заключенному между Сбербанком и Курашиновым А.М., последнему предоставлен кредит в сумме (-) рублей «На неотложные нужды» на срок по (дата) под (-)% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Курашинов А.М. представил Сбербанку поручительство Панкратовой Ю.П. Согласно принятому на себя срочному обязательству Курашинов А.М. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее (-) числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) года в сумме (-) рублей и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата). На день подачи заявления Курашинов А.М. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-) рубля (-) коп.
В судебное заседание представитель истца Д.Н.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Панкратова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Ответчик Курашинов А.М. иск не признал, на доводы истца, изложенные в заявлении возразил, что в материалах дела отсутствует оригинал Договора, а также доверенность заместителя заведующего (наименование организации) К.С.Е.. Кроме того, Договор, по его мнению, надлежащим образом не подписан. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Заслушав возражения ответчика Курашинова А.М., исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Сбербанка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Курашинов А.М. (Заемщик) (дата) заключил со Сбербанком Договор, согласно которому ему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме (-) рублей на срок по (дата) под (-)% годовых. Со своей стороны Курашинов А.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.4.1, 4.3 Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с принятым на себя срочным обязательством (номер), которое является неотъемлемой частью Договора, Курашинов А.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее (-) числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-) рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной истцом карточки движений средств по кредиту с (дата) по (дата) следует, что Курашинов А.М. начиная с (дата) допускал просрочку платежей в погашение кредита и уплату процентов.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
Истец представил расчет цены требования (иска) к Курашинову А.М. из которого следует, что на момент обращения в суд общая задолженность последнего перед Сбербанком составляет (-) рубля (-) копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту(-) руб. (-) коп., просроченные проценты(-) руб. (-) коп., неустойка за просроченные проценты(-) руб. (-) коп., неустойка за просроченную задолженность(-) руб. (-) коп. Суд находит данный расчет обоснованным.
Курашинов А.М. не оспаривает ни размер задолженности, ни сам факт ее образования.
Из договора поручительства (номер) от (дата) следует, что Панкратова Ю.П., приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Сбербанком по обязательствам Курашинова А.М. по кредитному договору (номер) от (дата).
Учитывая, что Курашинов А.М. не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме.
Доводы Курашинова А.М. о том, что в материалах дела отсутствует оригинал Договора, доверенность заместителя заведующего (наименование организации) К.С.Е., а сам Договор надлежащим образом не подписан, суд отклоняет по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом представлена суду надлежащим образом заверенная копия Договора, на каждом листе которого имеется подпись и проставлена печать. У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанной копии. Кроме того, у Курашинова А.М., как у стороны в Договоре имеется свой его экземпляр, который он имел возможность представить суду, в случае сомнения в достоверности имеющейся копии.
Курашинов А.М. не отрицает того факта, что на основании Договора он получил в Сбербанке денежные средства в размере (-) рублей и до (дата) года исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ни в процессе заключения Договора, ни в ходе его исполнения, ни при рассмотрении дела судом ответчик не заявлял о его недействительности.
Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рублей (-) коп. относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курашинова А.М., Панкратовой Ю.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рубля (-) копеек.
Взыскать с Курашинова А.М., Панкратовой Ю.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ В.А. Кобцев