Дело № 2-272/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего Ю.Б. Попова,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Халилова Р.Р. к администрации (наименование) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Халилов Р.Р. обратился в суд с иском к администрации (наименование) о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения по (адрес), мотивируя свои требования тем, что в указанном жилом помещении в (-) году в результате перепланировки были демонтированы деревянные щитовые перегородки в тамбуре, демонтирована печь, перенесена котельная, пристроены коридор, топочная, туалет, общая площадь увеличилась до (-) кв.м.. Данная перепланировка не была согласована с уполномоченным органом, однако она не противоречит строительным нормам и правилам, не ухудшает эксплуатационные качества дома, его противопожарное и санитарное состояние, не угрожает жизни и здоровью людей. Техническая инвентаризация дома была проведена в (-) году. Истец просит сохранить дом в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против требований искового заявления не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из технического паспорта на квартиру от (дата) следует, что перепланировка повлекла изменение входной группы квартиры, нежилых помещений, и не касается основной конструкции дома и квартиры.
Как следует из представленного суду акта технического обследования от (дата), проведенные работы не затронули несущие конструкции дома, не нарушают требований СНиПов. Эксплуатационные качества жилого дома сохранены, пожарные и санитарные нормы не ухудшены. Дальнейшая эксплуатация квартиры и дома в целом безопасна для жизни здоровья людей.
Таким образом, перепланировка дома не создает угрозу жизни или здоровью людей.
Перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан, т.к. иных проживающих лиц в доме не имеется.
Таким образом, нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилое помещение, расположенное в доме по (адрес) в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Ю.Б.Попов