Дело № 2-243|2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации«14» апреля 2011г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
при секретаре Работницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Бритякову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Бритякову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска общество указало, что (дата) произошел пожар в жилом двухэтажном доме, расположенном по адресу: (адрес) в результате которого кровля жилого дома была уничтожена полностью, повреждено чердачное помещение, внутренняя отделка квартиры (номер). Указанная квартира является собственностью муниципального образования городское поселение (наименование). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем ответчика Бритякова А.Н. В связи с тем, что указанный дом был застрахован ОАО (наименование) по договору страхования имущества юридических лиц (номер) от (дата), и произошедший случай признан страховым, (дата) истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору - администрации муниципального образования (наименование) в размере (сумма) Таким образом, к ОАО (наименование) перешло право требования администрации (наименование) к ответчику Бритякову А.Н. на сумму выплаченного страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (сумма) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма).
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Его представитель Гордеева Е.Н., действующая на основании доверенности от (дата), просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Бритяков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой. Каких либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ОАО (наименование) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из материалов дела, (дата) в жилом двухэтажном доме, расположенном по адресу: (адрес), произошел пожар, в результате которого кровля жилого дома была уничтожена полностью, повреждено чердачное помещение, внутренняя отделка квартиры (номер).
Вина ответчика Бритякова А.Н., в возникновении пожара подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (номер) от (дата) из которого следует, что причиной возникновения пожара стали неосторожные действия Бритякова А.Н., бросившего на сухую траву непотушенный окурок сигареты.
Согласно п.18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. №313, граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим. Из имеющейся в деле выписки из реестра муниципальной собственности казны (наименование) от (дата) (номер) следует, что часть двухквартирного жилого дома по адресу: (адрес), а именно квартира (номер) данного дома, относится к муниципальной собственности (наименование).
Указанный дом был застрахован ОАО (наименование) в соответствии с договором страхования (номер) от (дата), заключенным между (наименование) и ОАО (наименование) Выгодоприобретателем по договору является муниципальное образование (наименование), согласно приложению (номер) к договору страхования (номер) от (дата)
Согласно страховому акту (номер) от (дата), вышеуказанный пожар признан страховым случаем. Администрации муниципального образования городское поселение (наименование) страховщик выплатил страховое возмещение в размере (сумма), что подтверждается платежным поручением от (дата) (номер).
Учитывая, что к ОАО (наименование), выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Бритякову А.Н., а вина ответчика в повреждении застрахованного имущества подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, иск ОАО (наименование) подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в сумме (сумма) относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с Бритякова А.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бритякова А.Н. в пользу открытого акционерного общества (наименование) сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере (сумма).
Взыскать с Бритякова А.Н. в пользу открытого акционерного общества (наименование) судебные расходы в размере (сумма).
Решение может быть обжаловано в федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья В.Е. Янишевский