о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-281/2011

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием ответчика Шамшуриной Г.И.,

при секретаре Работницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Шамшурину А.Г., Одарич Н.Н. и Шамшуриной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Шамшурину А.Г., Одарич Н.Н., Шамшуриной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (сумма) руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб.. Исковые требования основаны на том, что (дата) ОАО (наименование) заключило с Шамшуриным А.Г. кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил Шамшурину А.Г. кредит в размере (сумма) рублей на неотложные нужды сроком по (дата) под (-)% годовых, под поручительство физических лиц Одарич Н.Н., Шамшуриной Г.И. Согласно договору Шамшурин А.Г. обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, как основной долг, так и проценты за пользование кредитом. Также договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа, в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На день подачи иска Шамшурин А.Г. имел задолженность перед истцом на общую сумму (сумма) руб.. Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выданному кредиту и начисленных процентов в сумме (сумма) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с частичной оплатой задолженности сумму иска по первому требованию снизил до (сумма) руб.

Ответчик Шамшурина Г.И. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком.

Ответчики Одарич Н.Н. и Шамшурин А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

Выслушав ответчика Шамшурину Г.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и Шамшуриным А.Г. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Шамшурину был выдан кредит на неотложные нужды в размере (сумма) рублей под (-)% годовых на срок до (дата), а Шамшурин обязался возвратить кредит в указанный срок, внося ежемесячно платежи по основному кредиту и процентам. Как видно из представленной суд карточки движения по лицевому счету, Шамшурин А.Г. с (дата) стал нарушать график погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде составила (сумма) руб.. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) наступает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из предоставленных истцом договоров поручительства за (номер) от (дата) и (номер) от (дата), заключенных между истцом и ответчиками Одарич Н.Н. и Шамшуриной Г.И., последние несут солидарную с Шамшуриным А.Г. обязанность по возврату кредита, процентов по кредиту и других издержек кредитора, возникших при ненадлежащем исполнении условий кредитования (п.2.1-2.8 договора).

Ответчиком Шамшуриной Г.И. исковые требования банка признаны в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков Шамшурина А.Г., Одарич Н.Н., Шамшуриной Г.И. в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере (сумма) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб., подтвержденных имеющимся в деле платежным поручением (номер) от (дата)

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить, взыскать солидарно с Шамшурина А.Г., Одарич Н.Н. и Шамшуриной Г.И. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (сумма) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья В.Е.Янишевский