Дело № 2-369/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Советский
\
Советский районный суд ХМАО - Югрыв в составе:
председательствующего судьи Ю.Б.Попова,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев заявление Колисниченко Е.С. на решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата (наименование).
У С Т А Н О В И Л :
Решением призывной комиссии от (дата) Колисниченко Е.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву после (дата)
Колисниченко Е.С. обратился в суд с заявлением на указанное решение, мотивируя свои требовании тем, что проходит очное обучение в (наименование учреждения) на третьем курсе, в связи с чем имеет право на отсрочку от призыва.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал по тем же основаниям, пояснил, что является призывником, состоит на воинском учете в (наименование) военкомате. В (-) году он поступил на очное обучение в (наименование учреждения) по специальности (-) и в настоящее время продолжает обучение на третьем курсе указанного учебного заведения. Из учебного заведения не отчислялся, на обучение по другой специальности не переводился. Окончание обучения в (-) году. В настоящее время решением призывной комиссии он признан подлежащим призыву после (дата), что считает незаконным. Просит признать решение призывной комиссии незаконным обязать предоставить отсрочку до окончания обучения.
Представитель (наименование) отдела военкомата Колямин А.В. с заявлением не согласился, пояснил, что решением призывной комиссии от (дата) Колисниченко Е.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до (дата). Данная отсрочка была предоставлена на основании справки из учебного заведения - (наименование учреждения) (номер) от (дата), в которой отражено, что Колисниченко Е.С. обучается по специальности (-) и был указан период обучения до (дата). Согласно справки (номер) от (дата) Колисниченко Е.С. обучается на третьем курсе (наименование учреждения) по специальности (-) со сроком окончания обучения тоже (дата). Сведений о том, что Колисниченко Е.С. отчислялся из учебного заведения по каким-либо причинам, переводился на другую специальность в военкомат не предоставлялось. В справке (номер) от (дата) снова указана его первая специальность и срок обучения по (дата). При рассмотрении вопроса призывной комиссией было решено, что призывник воспользовался правом на отсрочку. И повторно ему отсрочка от призыва не может быть предоставлена.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования – на время обучения, но до достижения возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование – на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанных учреждения получили среднее (полное) образование и достигают призывного возраста в последний год обучения – на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Из материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что Колисниченко Е.С. обучается в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию по соответствующему направлению подготовки. В связи с чем он имеет право на отсрочку от призыва на время обучения.
Между тем, в представленных в материалах дела документах о сроках обучения имеются противоречия.
Так, из справки (номер) от (дата), представленной в военкомат при постановке на воинский учет следует, что он обучается по специальности (-) срок окончания учреждения (дата).
Из справки (номер) от (дата) следует, что Колисниченко Е.С. обучается по специальности (-) период обучения с (дата) по (дата).
Из справки (номер) от (дата) следует, что Колисниченко Е.С. обучается по специальности (-), срок обучения до (дата).
Из справки (номер) от (дата) и из справки (номер) от (дата) следует, что он обучается по специальности (-), срок обучения по (дата).
Таким образом, на момент принятия решения о призыве Колисниченко Е.С. в распоряжении призывной комиссии имелись противоречивые сведения о сроке его обучения в образовательном учреждении и, соответственно, о сроке отсрочки от призыва на военную службу.
Между тем, противоречие в представленных документах не является основанием для признания Колисниченко Е.С. утратившим право на отсрочку от призыва, поскольку такое право установлено законом, а не решением органа или должностного лица, и не может быть ограничено ничем, кроме закона.
Из пояснений представителей призывной комиссии следует, что основанием для отказа в предоставлении отсрочки послужило то обстоятельство, что отсрочка Колисниченко Е.С. уже была предоставлена (дата), права на повторное предоставление отсрочки он не имеет.
Данное утверждение является необоснованным, поскольку предметом рассмотрения является не само право на отсрочку, а срок предоставления этой отсрочки.
Справка от (дата) не может иметь значения для дела, поскольку была предоставлена после принятия решения об отсрочке и при принятии этого решения в (дата) не существовала.
Решением от (дата) срок отсрочки был установлен ошибочно, на основании недостоверных сведений в справке (номер) от (дата). Данные сведения противоречили сведениям в справке (номер) от (дата), в связи с чем подлежали дополнительной проверке и уточнению.
На момент принятия решения призывной комиссии имелись более точные данные о сроке окончания обучения, однако призывной комиссией они не были приняты во внимание, что повлекло принятие ею неверного решения.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии о об отсутствии права на отсрочку и призыве Колисниченко Е.С. на военную службу противоречит фактическим обстоятельствам и является незаконным.
Руководствуясь ст.254-256 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение призывной комиссии отдела военного комиссариата (наименование) (номер) от (дата) о призыве Колисниченко Е.С. на военную службу после (дата), признать незаконным.
Обязать призывную комиссию отдела военного комиссариата (наименование) продлить Колисниченко Е.С. отсрочку от призыва на военную службу до окончания срока обучения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Ю.Б.ПОПОВ