Дело №2-307/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Субботиной Ю.Н.
с участием истца Горчаковой Л.В.,
представителя ответчика Данилко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горчаковой Л.В. к открытому акционерному обществу (наименование) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горчакова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО (наименование), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда (-) рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска указала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: (-). В данной квартире она проживает постоянно совместно с семьей, а также пользуется жилищно-коммунальными услугами, которые ей предоставляет ОАО (наименование). Оказанные ей коммунальные услуги она оплачивает ежемесячно и задолженности перед ОАО (наименование) она не имеет. Примерно (дата), в эфире (наименование радиостанции) она услышала текст следующего содержания: «Уважаемая Горчакова Л.В., проживающая по адресу: (-). (наименование учреждения) просит Вас оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в кротчайшие сроки. Владимировна, ну ты чего!!!?, заплати, а?». Данный текст звучал по радио многократно в период времени с (-) по (дата). Об этом ей говорили ее родственники, знакомые, коллеги по работе. Также ей об этом говорили ученики МОУ (наименование) (номер), где она работает учителем иностранного языка. Указанное высказывание слышали многочисленные слушатели (наименование радиостанции). Текст объявления некоммерческого характера указан в письме ОАО (наименование) от (дата) адресованном руководителю (наименование радиостанции). Таким образом, опубликованное объявление не соответствует действительности, а следовательно порочит ее честь и достоинство. Кроме того, без ее согласия были опубликованы на всеобщее услышание ее персональные данные, в частности фамилия, имя и отчество, адрес проживания. Полагала, что своими действиями ответчик нарушил ее права на конфиденциальность персональных данных, так как допустило их распространение без ее согласия или наличия иного законного основания. Своими противоправными действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, то есть моральный вред, который оценивает на (-) рублей.
В судебном заседании Горчакова Л.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в связи с распространением сведений порочащих ее честь и достоинство в размере (-) рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного в связи с распространением персональных данных- (-) рублей. Пояснив вышеизложенные обстоятельства добавила, что задолженность по уплате коммунальных услуг образовалась еще у прежних собственников квартиры. Сама она своевременно вносит плату за содержание и обслуживание жилого помещения.
Представитель ответчика Данилко А.А., действующая на основании доверенности от (дата), иск Горчаковой Л.В. не признала, возразив, что задолженность истицы по уплате коммунальных услуг на момент выхода в эфир (наименование радиостанции) соответствующего сообщения в размере (-) рублей имелась. Горчакова Л.В. проживает и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: (-), с (дата), следовательно и обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг возникла у нее с (-) года. Полагала доводы истицы о том, что задолженность образовалась у прежних собственников жилого помещения необоснованными, поскольку на (дата) года задолженность отсутствовала.
Выслушав пояснения истицы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного их распространением (п.5 ст.152 ГК РФ).
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Как усматривается из материалов дела, ОАО (наименование) обратилось в (наименование радиостанции) (письмо исх.№(-) от (дата) с просьбой о размещении в эфире объявления: «Уважаемый К.Ф.А., проживающий по адресу: (-), (наименование учреждения) просит Вас оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в кратчайшие сроки. –А., ну ты чего !!!?, заплати, а?», в отношении ряда граждан, в том числе Горчакова Л.В. В период с (-) по (дата) данное сообщение в отношении Горчаковой Л.В. многократно транслировалось в эфире (наименование радиостанции).
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Ответчиком представлены договоры заключенные между ним и муниципальным унитарным предприятием (наименование) (договор об оказании услуг от (дата), муниципальным унитарным предприятием муниципального образования (наименование) (договор уступки прав требования от (дата), из которых следует, что к нему перешло право требования задолженности по оплате услуг ЖКХ с Горчаковой Л.В.
Согласно сводным ведомостям по месяцам, а также карточкам лицевого счета задолженность Горчаковой Л.В. перед МУП (наименование) и МУП (наименование) по состоянию на (дата) составляла (-) руб. и (-) руб. соответственно. Кроме того, из карточки лицевого счета Горчаковой Л.В. за период с (дата) по (дата) следует, что ее задолженность перед ОАО (наименование) по состоянию на (дата) составляла (-) руб. Таким образом, общая задолженность Горчаковой Л.В. по уплате жилищно-коммунальных услуг в (дата) года составляла более (-) рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сведения о задолженности Горчаковой Л.В. по уплате жилищно-коммунальных услуг соответствуют действительности.
Доводы Горчаковой Л.В. о том, что задолженность образовалась еще у прежних собственников жилого помещения, суд отклоняет, поскольку согласно справке паспортной службы Советского филиала ОАО (наименование) от (дата) Горчакова зарегистрирована по адресу: (-) с (дата). Лицевой счет (номер) на оплату коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, открыт на имя Горчаковой Л.В. в (дата), при этом задолженность на момент его открытия отсутствовала.
Суд не усматривает порочащего характера сведений о Горчаковой Л.В. переданных в эфире (наименование радиостанции).
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N3 порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при том, что они соответствуют действительности, не являются порочащими.
Поскольку сведения о Горчаковой Л.В., распространенные в эфире (наименование радиостанции) не являются порочащими и соответствуют действительности, то не имеется оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного распространением этих сведений.
В то же время, суд полагает удовлетворить частично требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных данных истицы без ее согласия.
В силу ч.1 ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон) целью настоящего Закона обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В ст.3 Закона приведено понятие «персональные данные»- любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Там же, содержится понятие «распространение персональных данных»- действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц, или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц….
В распространенной в эфире (наименование радиостанции) по заказу ОАО (наименование) информации содержатся персональные данные Горчаковой Л.В.- ее фамилия, имя, отчество, место жительства.
Согласно ст.6 Закона обработка персональных данных (с том числе распространение) может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
Поскольку истица заявила о том, что не давала согласия на обработку своих персональных данных, а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд полагает установленным факт распространения ответчиком персональных данных Горчаковой Л.В. без ее согласия.
В соответствии со ст.24 Закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную, предусмотренную законодательством РФ ответственность.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005г. №3 при разрешении споров, возникших в связи в распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая характер и объем причиненных истице нравственных страданий, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ОАО (наименование) в пользу Горчаковой Л.В. (-) рублей.
Горчакова Л.В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей и услуги адвоката по составлению искового заявления- (-) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере (-) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 152 ГК РФ, ст.ст. 6, 24 Федерального закона «О персональных данных», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горчаковой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества (наименование) в пользу Горчаковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере (-) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества (наименование) в пользу Горчакова Л.В. судебные расходы в сумме (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд (адрес) через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ В.А. Кобцев