Дело № 2-300/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Советский 28 апреля 2011 г.
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Рыбалкин А.А.
с участием истца Евстроповой А.Г.
представителя ответчика Воробьева А.В.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Евстроповой А.Г. к Автоцентру (наименование) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Евстропова А.Г. обратилась в Советский районный суд с иском к Автоцентру (наименование) о расторжении договора купли-продажи от (дата) по которому она приобрела у ответчика автомобиль (марка) стоимостью (-) руб. и возврате ответчиком денежных средств затраченных на покупку автомобиля в сумме (-) руб. Также истица просит взыскать неустойку в сумме (-) руб., компенсацию морального вреда (-) руб.. в связи с тем, что ответчик продал ей автомобиль, имеющий существенные недостатки, у автомобиля не сработали подушки безопасности при ДТП.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в (-) суд (адрес) в связи с тем, что договором купли-продажи предусмотрена договорная подсудность по спорам, возникающим из договора.
Согласно п.8.2. договора купли-продажи автомобиля (номер) между истицей и ответчиком от (дата) в случае невозможности разрешения разногласий в досудебном претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Продавца. Согласно договора купли-продажи автомобиля ООО (наименование) находиться в (адрес).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик при подписании договора купли-продажи договорились между собой, что все споры будут рассматриваться в суде (адрес) и указанное дело принято Советским районным судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дела, согласно ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в (-) суд (адрес).
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Евстроповой А.Г. к Автоцентру (наименование) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда направить по подсудности в (-) суд (адрес).
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.А.Рыбалкин