Дело № 2-324/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Субботиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коржук М.Д. к Наприенко В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коржук М.Д. обратился в суд с иском к Наприенко В.А. о взыскании долга по договору займа, обосновывая его тем, что (дата) он передал ответчику по расписке взаймы (-) рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа по первому требованию. (дата) он направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до (дата), однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере (-) рублей, а также судебные расходы.
В судебное заседание Коржук М.Д. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Наприенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Коржук М.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела (дата) между Коржук М.Д. и Наприенко В.А. был заключен договор займа, согласно которому последний взяла у истца денежные средства в сумме (-) рублей, и обязался вернуть их по первому требованию.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт заключения сторонам договора займа подтверждается распиской Наприенко В.А. от (дата), которой он подтвердил передачу ему истцом денежных средств на сумму (-) рублей и обязался вернуть сумму займа по первому требованию. Расписка подписана Наприенко В.А.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение своих доводов о том, что в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, Коржук М.Д. представил суду заявление от (дата) адресованное ответчику, а также квитанцию в приеме заказного письма от (дата).
Ответчик возражений по существу иска суду не представил.
Учитывая, что Наприенко В.А. не исполняет обязательства по возврату суммы займа, требования истца подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рублей, понесенные истцом, относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коржук М.Д. удовлетворить.
Взыскать с Наприенко В.А. в пользу Коржук М.Д. (-) рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины- (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ В.А. Кобцев