о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-382/2011

Именем Российской Федерации

«04» мая 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Матросовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Трегубову Е.Г., Зайнтдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),

установил:

Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Трегубову Е.Г., Зайнтдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме (-) руб. Исковые требования основаны на том, что (дата) ОАО (наименование) заключило с Трегубовым Е.Г. кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил Трегубову Е.Г. кредит в размере (-) рублей на неотложные нужды сроком по (дата) под (-)% годовых, под поручительство физического лица Зайнтдиновой Г.Ф. Согласно договору Трегубов Е.Г. обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, как основной долг, так и проценты за пользование кредитом. Также договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа, в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На день подачи иска Трегубов Е.Г. имел задолженность перед истцом на общую сумму (-) руб.. Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выданному кредиту и начисленных процентов в сумме (-) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Трегубов Е.Г., Зайнтдинова Г.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом повестками. Возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

Изучив исковые требования и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и Трегубовым Е.Г. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Трегубову Е.Г. был выдан кредит на неотложные нужды в размере (-) рублей под (-)% годовых на срок по (дата), а Трегубов Е.Г. обязался возвратить кредит в указанный срок, внося ежемесячно платежи по основному кредиту и процентам. Как видно из представленной суд карточки движения по лицевому счету, Трегубов Е.Г. с (дата) стал нарушать график погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде составила (-) руб.. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) наступает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из предоставленного истцом договора поручительства за (номер) от (дата), заключенного между истцом и ответчиком Зайнтдиновой Г.Ф., последняя несет солидарную с Трегубовым Е.Г. обязанность по возврату кредита, процентов по кредиту и других издержек кредитора, возникших при ненадлежащем исполнении условий кредитования (п.2.1-2.8 договора).

Ответчиком Зайнтдиновой Г.Ф. исковые требования банка признаны в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков Трегубова Е.Г., Зайнтдиновой Г.Ф. в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере (-) руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в сумме (-) руб., подтвержденных имеющимся в деле платежным поручением (номер) от (дата)

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить, взыскать солидарно с Трегубова Е.Г. и Зайнтдиновой Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) руб.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья В.Е.Янишевский