о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-280/2011

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца Добрыдиной Н.М.

представителя ответчика Михайловой И.В.,

при секретаре Матросовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Ярушину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),

установил:

Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Ярушину Е.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (сумма) руб. и расходов по уплате госпошлины в размере (сумма) руб.. Исковые требования основаны на том, что (дата) АК (наименование) заключил с Ярушиным Е.А. кредитный договор (номер) согласно которому банк предоставил Ярушину Е.А. «Доверительный кредит» в размере (сумма) рублей на срок по (дата) под (-)% годовых, без обеспечения. Согласно договору Ярушин Е.А. обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (сумма) руб. и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. Также договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата) На день подачи иска Ярушин Е.А. имел задолженность перед истцом на общую сумму (сумма) руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выданному кредиту и начисленных процентов в сумме (сумма) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб..

Представитель истца Добрыдина Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Михайлова И.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика, требования истца не признал.

Выслушав представителя истца Добрыдину Н.М., представителя ответчика Михайлову И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседание установлено, что (дата) между истцом и Ярушиным Е.А. был заключен кредитный договор (номер) согласно которому банк предоставил Ярушину Е.А. «Доверительный кредит» в размере (сумма) рублей на срок по (дата) под (-)% годовых, а Ярушин Е.А. обязался возвратить кредит в указанный срок, внося ежемесячно платежи по основному кредиту и процентам. Как видно из представленной суду карточки движения средств по кредиту, заемщиком с (дата) неоднократно допускались нарушения установленного договором графика оплаты основного долга по кредиту и процентов. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету цены (требования) иска, который имеется в деле, и представленных доказательств, задолженность Ярушина Е.А. по кредитному договору (номер) от (дата) составляет (сумма) руб..

Представитель ответчика не представил суду доказательств опровергающих данный размер кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика необходимо взыскать задолженность по кредиту и процентам в размере (сумма) руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб., подтвержденных имеющимся в деле платежным поручением (номер) от (дата)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ярушина Е.А. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (сумма) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) руб..

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок.

Федеральный судья В.Е.Янишевский