Дело № 2-381/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Советский
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истца Ишманаева С.Р.,
представителя истца Канаева В.С.,
при секретаре Матросовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишманаева С.Р. к Юрк Н.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ишманаев С.Р. обратился в суд с иском к Юрк Н.С. о взыскании (-) рублей, мотивируя свои требования тем, что (дата) ответчик взял у истца в долг по расписке деньги в сумме (-) рублей, обязуясь вернут долг в срок до (дата) Ответчик нарушил свои обязательства и в указанный срок долг не вернул. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Ишманаев С.Р. просит взыскать с ответчика Юрк Н.С. сумму долга в размере (-) рублей, судебные расходы в сумме (-) рублей.
В судебном заседании истец Ишманаев С.Р. и его представитель Канаев В.С. иск поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Юрк Н.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой. Каких-либо возражений по предъявленному иску от нее не поступило.
Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседание установлено, что согласно расписки от (дата) ответчик Юрк Н.С. заняла у истца Ишманаева С.Р. деньги в сумме (-) рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до (дата)
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду предоставлено надлежащее доказательство – расписка от (дата), подтверждающая передачу истцом ответчику суммы займа в размере (-) рублей.
Заемщик Юрк Н.С. не предоставила суду доказательств подтверждающих факт возврата суммы займа в размере (-) рублей в установленный договором срок – до (дата)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать невозвращенную Юрк Н.С. сумму долга по договору займа в размере (-) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в иске заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере (-) рублей. Расходы истицы подтверждены Договором на оказание юридических услуг от (дата) и распиской в передаче денег от (дата) Суд приходит к выводу о том, что данная сумма оплаты услуг представителя не выходит за разумные пределы и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы – оплата госпошлины в сумме (-) рублей, подтвержденные квитанцией об оплате, и услуги представителя в сумме (-) рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юрк Н.С. в пользу Ишманаева С.Р. (-) рублей в счет погашения долга по договору займа и судебные расходы в сумме (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры в десятидневный срок со дня провозглашения.
Федеральный судья В.Е.Янишевский