Дело № 2-417/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истца Гимрановой Г.,
представителя ответчика Воробьевой В.В.,
при секретаре Матросовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимрановой Г. к Гимранову С.З., Г.Д.С. о признании утратившими право на жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений и выездом на постоянное место жительства в другой регион,
УСТАНОВИЛ:
Гимранова Г. обратилась в суд с иском к Гимранову С.З., Г.Д.С. о признании утратившими право на жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений и выездом на постоянное место жительства в другой регион, мотивировав тем, что на основании договора бесплатной передачи квартиры в личную собственность от (дата) она является собственником квартиры расположенной по адресу: (-) (дата) в данной квартире был зарегистрирован ее сын - ответчик Гимранов С.З. как член ее семьи. В (дата) ее сын познакомился с Б., которая приехала из (адрес). Они стали проживать на сьемной квартире, брак между ними зарегистрирован не был. От совместной жизни (дата) у них родился ребенок Г.Д.С. Гимранов С.З. попросил истицу зарегистрировать ребенка в ее квартире, что она и сделала. После рождения ребенка личная жизнь между Гимрановым С.З и Б. не сложилась и в (дата) Б. вместе с ребенком уехала к себе домой в (адрес) где она зарегистрирована. Истица неоднократно обращалась к Б. о снятии с регистрационного учета Г.Д.С., но с ее стороны никаких действий не последовало. В (дата) ответчик Гимранов С.З. прекратил проживать в квартире истицы, с (дата) он был объявлен в федеральный розыск, его местонахождение истице не известно. Ответчики фактически не проживают в спорной квартире, не несут расходы по содержанию жилья, отказываются сняться с регистрационного учета по данному адресу. В связи с тем, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не проживают в нем и не несут расходов по содержанию жилья, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (-)
Истица Гимранова Г. в судебном заседание уточнила заявленные требования и просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (-) в связи с тем, что они не являются членами ее семьи, не проживают в спорной квартире и не несут расходов по содержанию квартиры.
Местонахождение ответчика Гимранова С.З. суду неизвестно, согласно имеющегося в деле постановления МОВД (наименование) от (дата) Гимранов С.З. объявлен в федеральный розыск.
Представитель ответчика Гимранова С.З., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Воробьева В.В., иск не признала, возражений по существу иска суду не представила, полагается на решение по усмотрению суда.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Г.Д.С. Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседание установлено, что истица Гимранова Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) (номер) является собственником квартиры (адрес). Согласно справки от (дата) выданной паспортной службой (наименование) в квартире истицы зарегистрированы ответчики Гимранов С.З. и несовершеннолетний Г.Д.С.
Как пояснила в судебном заседании истица Гимранова Г. она не поддерживает никаких отношений с сыном Гимрановым С.З., который согласно постановления о заведении розыскного дела от (дата) и постановления об объявлении федерального розыска от (дата) находится в федеральном розыске на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (наименование) о розыске гражданина-должника. Ответчик Г.Д.С. в квартире истицы никогда не проживал, проживает с матерью Б. по адресу: (-) Истица отрицает наличие соглашения с ответчиками о порядке пользования принадлежащим ей жилым помещением. Ответчики не представили суду доказательств наличия какого-либо письменного соглашения между ними и собственником квартиры Гимрановой Г. о сохранении права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, в судебном заседание установлено, что между собственником квартиры (адрес) Гимрановой Г. и ответчиками Гимрановым С.З. и Г.Д.С. отсутствует соглашение о сохранении права пользования последними данным жилым помещением. Регистрация ответчиков в принадлежащей истице квартире нарушает права собственника жилого помещения не связанные с лишением владения, поскольку ограничивает возможность по распоряжению собственником данной квартирой, увеличивает расходы собственника по оплате коммунальных услуг, поэтому исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гимрановой Г. удовлетворить, признать Гимранова С.З., (персональные данные) и Г.Д.С., (персональные данные) прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Гимрановой Г., расположенным по адресу: (-)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд ХМАО-Югры в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Е.Янишевский