Дело № 2-469/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советский 08 июня 2011 года Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыбалкина А.А., с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю., при секретаре Кушнир О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО (наименование) об обязании получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО (наименование) об обязании получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, решения о предоставлении в пользование водных объектов в срок до (дата), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой в (дата) была проведена проверка соблюдения водного законодательства ответчика в ходе которой выявлены факты нарушения водопользования. ОАО (наименование) является водопользователем. Согласно отчетам 2-ТП за (дата) и информации Отдела водных ресурсов (-) ответчик производит сбросы загрязненных сточных вод в следующие водные объекты: в реку (наименование) на (-) км. от устья – в (адрес) в болото (наименование) в (адрес) в болото (наименование) в болото (наименование) в (адрес) в болото (наименование) в (адрес) в ручей (наименование) – (адрес) В результате проверки установлено, что ответчик осуществляет сброс недостаточно очищенных сточных вод в водные объекты в отсутствие утвержденных НДС (нормативов допустимых сбросов) для сброса сточных вод, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, решений о предоставлении водных объектов в пользование. Просит обязать ОАО (наименование) разработать нормативы допустимых сбросов сточных вод, получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, решения о предоставлении в пользование указанных водных объектов. В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Ушакова Г.Ю. заявление поддержала по тем же основаниям. Представитель ответчика по доверенности иск не признал. Выслушав помощника Югорского межрайонного прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ водопользователем признается физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водными объектами. Основным видом деятельности ответчика является предоставление коммунальных услуг жителям (адрес) по водоснабжению и водоотведению сточных вод в систему канализации и очистных сооружений, что подтверждается Уставом ОАО (наименование) Согласно ст. ст. 39, 44 Водного кодекса РФ водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать причинение вреда окружающей среде, содержать в исправном состоянии эксплуатируемые или очистные сооружения; использовать водный объект для сброса сточных вод с соблюдением требований законодательства в области охраны окружающей среды. Как видно из ответа на запрос Отдела водных ресурсов по ХМАО-Югре (-) от (дата), ОАО (наименование) осуществляет сброс недостаточно очищенных сточных вод в следующие водные объекты: (адрес) – выпуск (номер) в болото (наименование) выпуск (номер) в ручей (наименование); (адрес) – выпуск в р. (наименование) на (-) км. от устья; (адрес) – болото (наименование) (адрес) – болото (наименование) (адрес) – болото (наименование) В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды, а также технологических нормативов. В соответствии с ч.4 указанной статьи Закона, сбросы химических веществ, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В силу ч.2 ст. 11 Водного кодекса водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Согласно ч.2 ст.22 Водного кодекса предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. Учитывая, что осуществление ОАО (наименование) деятельности по водоснабжению и водоотведению сточных вод в систему канализации и очистных сооружений в отсутствие указанной выше разрешительной документации ведёт к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению указанных прав граждан, а также нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, иск Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчик несет расходы по госпошлине, размер которой предусмотрен ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Югорского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать Открытое акционерное общество (наименование) разработать нормативы допустимых сбросов сточных вод, получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, решения о предоставлении в пользование водных объектов: - река (наименование) в (адрес); - болото (наименование) в (адрес); - ручей (наименование) в (адрес) - болото (наименование) в (адрес); - болото (наименование) в (адрес); - болото (наименование) в (адрес) в срок до (дата). Взыскать с Открытого акционерного общества (наименование) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры государственную пошлину в размере (-) рублей. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья А.А.Рыбалкин