№2-184/2011 о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок



Дело №2-184/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г.                                    г. Советский

    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи         Гаранина В.Ф.

    с участием истца                                         Колеговой Р.М.,

    ее представителей                                            Колегова В.А.,Суменко А.В.,

    ответчика                                      Колегова В.А.,

    его представителя                                            Куприяновой И.Н.,

при секретаре                    Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колеговой Р.М. к Колегову В.А. о признании договора дарения квартиры от (дата), договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от (дата) недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Колегова Р.М. обратилась в суд с иском к Колегову В.А. о признании договора дарения квартиры (номер) по (адрес), заключенного (дата) между нею и ответчиком, договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер) того же дома, заключенного (дата) между нею и ответчиком, недействительными и применении последствий недействительности этих сделок, ссылаясь, что спорные договоры были подписаны ею под влиянием обмана со стороны ответчика и насилия, поскольку ответчик заставлял ее подписывать эти договоры, она подписывала договоры, но не читала их.

В предварительном судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

Выслушав объяснения истца, ее представителей, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка ( пункт 1 статьи 179), либо со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Ссылка истца и ее представителей, что Колегова Р.М. узнала об оспариваемых договорах только в (дата)не убедительна, поскольку истец сама в судебном заседании подтвердила, что спорные договоры подписывала, но не читала. Ответчиком представлена расписка из регистрирующего органа от (дата), из которой следует, что истец в этот день в регистрирующий орган сдала оспариваемый договор дарения от (дата)

Это свидетельствует, что Колегова Р.М. знала или должна была знать об оспариваемых договорах с момента их подписания. Таким образом, срок исковой давности по первому договору истек (дата), а по второму договору-(дата)

Ходатайство представителя истца Суменко А.В., что следует учитывать возраст истца, ее безграмотность не может служить основанием для восстановления срока исковой давности (ст.205 ГК РФ), поскольку со слов истца она имеет средне-техническое образование, истцом и ее представителями не представлены какие-либо сведения о здоровье Колеговой Р.М., которые бы служили основанием для восстановления срока исковой давности. Для этого судом был объявлен перерыв судебного заседания на два дня.

С учетом изложенного у суда отсутствуют законные основания для восстановления Колеговой Р.М. срока исковой давности для обращения в суд. В связи с этим в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 152, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Колеговой Р.М. к Колегову В.А. о признании договора дарения квартиры от (дата), договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от (дата) недействительными и применении последствий недействительности сделок, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

    Кассационная жалоба может быть подан в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий                                В.Ф. Гаранин

СПРАВКА

    Решение обжаловано.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июня 2011 г. оставлено без изменения.

    Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 г.