Дело №2-336/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием представителя ответчика Авдеева М.В.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации (наименование) к Хихматулину Д.Р. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация (наименование) обратилась в суд с иском к Хихматулину Д.Р. об освобождении земельного участка, отведенного под размещение автодороги к путепроводу через железную дорогу Ивдель – Приобье, общей площадью (-) кв.м., кадастровый (номер), как самовольно используемый, мотивируя свои требования тем, что (дата) распоряжением главы администрации для ИЧП (наименование) был отведен земельный участок, расположенный на землях лесфонда согласно акту выбора земельного участка от (дата) под строительство автозаправочной станции. (дата) в нарушение норм законодательства, управление архитектуры и капитального строительства администрации (наименование) заключило с ИЧП (наименование) договор о праве пользования землей на три года, т.е. по (дата)
(дата) ИЧП (наименование) ликвидировано. В настоящее время на спорном участке расположен объект незавершенный строительством, площадью (-) кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности. Поскольку ответчик занимает указанный земельный участок самовольно, просят суд обязать ответчика его освободить.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от представителя администрации (наименование) поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, ссылаясь на то, что администрация (наименование) является ненадлежащим истцом, так как на день подачи искового заявления спорный земельный участок уже находился в постоянном (бессрочном) пользовании (наименование).
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом истец является участником гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело, то есть действительный носитель (субъект) спорного права.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от (дата), в соответствии с которым право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок зарегистрировано за (наименование) на основании распоряжения (наименование) от (дата) (номер).
Таким образом, на момент подачи иска (дата) у истца отсутствовали права на спорный земельный участок, следовательно, администрация (наименование) является ненадлежащим истцом, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске администрации (наименование) к Хихматулину Д.Р. об освобождении земельного участка отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
В.Ф. Гаранин
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2011 г. оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 г.