Дело № 2-426/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 08 июня 2011 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Кушнир О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.М. к МОУ (наименование) об отмене приказа от (дата) о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании командировочных расходов и невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.М. обратился в Советский районный суд с иском к МОУ (наименование) об отмене приказа от (дата) о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании командировочных расходов и невыплаченной заработной платы в связи с тем, что он работает у ответчика (должность). На основании вызова Центра содействия подготовки Олимпийского резерва (-) Жуков В.М. и спортсмен К. в период с (дата) по (дата) должны быть направлены на учебно-тренировочные сборы в (адрес) с (дата) по (дата) Однако в день отъезда (дата) на рабочем месте отсутствовал (должность) МОУ (наименование). Работник отдела кадров отказалась выписывать командировочное удостоверение в отсутствие директора, поэтому он написал служебную записку и отправился на тренировочные сборы и участие в соревнованиях на собственные средства. После приезда со сборов и соревнований он был вызван в МОУ (наименование), где его ознакомили с приказом (номер) от (дата) о его дисциплинарном наказания выговоре за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин во время командировки. Согласно авансового отчета, а также проездных документов и чеков, он потратил на проезд к месту тренировочных сборов, проживание и питание (-) руб. За период нахождения на тренировочных сборах ему не выплачена заработная плата в размере (-) руб. Он просит отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, взыскать с ответчика командировочные расходы в размере (-) руб. (-) коп. и невыплаченную заработную плату в размере (-) руб.
В судебном заседании Жуков В.М. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он в (дата). получил вызов на тренировочные сборы вместе с воспитанником К.. Однако (дата) он не смог найти директора для оформления командировки, поэтому был вынужден уехать в командировку без оформления. Он полагает, что (должность) МОУ (наименование) специально не оформил приказ о его командировке. Он не обжаловал своевременно приказ о наказании, так как у него не было времени, он ездил в командировки.
Представитель ответчика Храпова А.Н. иск не признала и пояснила, что Жуков В.М. самовольно уехал в командировку без приказа директора МОУ (наименование). В связи с этим был издан приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора и дни нахождения его на сборах были признаны прогулами. Она считает, что истец пропустил трехмесячный срок обжалования приказа, так как он обратился в суд по истечении трех месяцев. Так как дни когда Жуков В.М. находился на тренировочных сборах и соревнованиях были объявлены прогулами, ему не была выплачена заработная плата за указанное время и не оплачены расходы на его поездку.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно приказа от (дата) (номер) (должность) МОУ (наименование) дни с (дата) по (дата) (должность) Жукову В.М. считаются прогулами и объявлен выговор (должность) Жукову В.М. за совершенные прогулы без уважительных причин.
Из документов, представленных в суд ответчиком о расследовании данного случая, следует, что Жуков В.М. поехал на учебно-тренировочные сборы с воспитанником К. без приказа работодателя о направлении его в командировку. Сам Жуков В.М. не отрицает того, что он выехал на сборы без приказа директора школы и командировочного удостоверения.
Согласно ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Таким образом, в суде установлено, что истец самовольно без распоряжения работодателя отбыл на учебно-тренировочные сборы с (дата) по (дата) за что указанные дни были признаны прогулами и ему объявлен выговор. Так как распоряжения (должность) МОУ (наименование) о направлении в командировку истца не издавалось, Жуков В.М. в указанное время находился вне места постоянной работы без разрешения работодателя. При таких обстоятельствах дела приказ о наказании истица за прогулы является обоснованным.
Кроме того, истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Истец ознакомлен с приказом об объявлении выговора (дата), а обратился в суд с требованиями об отмене указанного приказа только (дата) При этом истец не указал никаких уважительных причин пропуска срока для обжалования данного приказа. Указанное обстоятельство также является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Так как суд отказывает истцу в удовлетворении требований об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, другие требования истца о взыскании командировочных расходов в сумме (-) руб. (-) коп. и невыплаченной заработной платы в размере (-) руб. также не могут быть удовлетворены, потому что истец в командировку работодателем не направлялся и дни с (дата) по (дата) признаны прогулами без уважительный причины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Жукова В.М. к МОУ (наименование) об отмене приказа от (дата) О наложении дисциплинарного взыскания, взыскании командировочных расходов и невыплаченной заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ А.А.Рыбалкин