Дело №2-457/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Матросовой И.П.
с участием представителя ответчика адвоката Суменко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Синенко М.А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Синенко М.А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. В обоснование иска общество указало, что (дата) около (-) час.(-) мин. на (-) км. а/д (наименование) по вине Синенко М.А., который управлял автомобилем (марка, госномер), произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль (марка, госномер), под управлением Р. А.П. Указанно ДТП произошло в результате того, что Синенко М.А. в нарушение ПДД РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос с выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем (марка, госномер). В результате ДПТ автомобилю (марка) были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля (марка) Синенко М.А. была застрахована в ООО (наименование) истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере (-) рублей.
Ответчик Синенко М.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления к нему требования о взыскании суммы страхового возмещения.
Просило взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Назначенный судом представитель ответчика- адвокат Суменко А.В., представивший ордер №(-) от (дата), исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ООО (наименование) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как видно из материалов дела (дата) в (-) час. (-) мин. на (-) км а/д (наименование) водитель Синенко М.А., управляя личной автомашиной (марка), государственный регистрационный знак (-), находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по данной автодороге не учел скорость своего движения, допустил занос с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной (марка), государственный регистрационный знак (-), под управлением собственника Р. А.П. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а их владельцам причинен материальный ущерб.
Вина Синенко М.А. в причинении вреда имуществу Р. А.П. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от (дата), постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (марка) были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению (калькуляции) (номер) от (дата), стоимость ремонта автомобиля (марка) с учетом износа деталей и скидок составляет (-) рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства (марка) была застрахована Синенко А.М. в ООО (наименование), о чем свидетельствует выписка из базы АРМ II, из которой следует, что страхователем по страховому полису серии (-) №(-) со сроком действия с (дата) по (дата), является Синенко М.А.
По страховому акту № (-) от (дата) страховой компанией ООО (наименование) потерпевшему Р. А.П. выплачено страховое возмещение в сумме (-) руб.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района ХМАО-Югры от 15.11.2010г. Синенко М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При этом, мировой судья установил факт управления Синенко М.А. транспортным средством (дата) в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ООО (наименование), выплатившее страховое возмещение, в силу закона имеет право предъявить регрессное требование к Синенко М.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. в размере (-) руб. иск ООО (наименование) подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью (наименование) удовлетворить.
Взыскать с Синенко М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (наименование) (-) рублей, в том числе (-) рублей в возмещение понесенных убытков, расходы по оплате государственной пошлины- (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд (адрес)-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ В.А. Кобцев