Дело №2-574/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Матросовой И.П. с участием представителя истца Свиридок В.В. ответчика Шестерикова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (наименование) к Шестерикову А.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Шестерикову А.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере (-) рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска общество указало, что (дата) в (наименование) Шестерикова А.В., управляя а/м (-) г/н (-), будучи лишенным права управления, не справился с управлением ТС в результате чего произошло столкновение с ТС (марка), собственником которого является В.Д.Н. В результате ДТП автомобилю (марка) были причинены механические повреждения, а собственнику- материальный ущерб. Согласно экспертному заключению размер ущерба от ДТП составил (-) рублей. Так как ответственность Шестерикова А.В. была застрахована в ОАО (наименование) истцом было выплачено страховое возмещение в сумме (-) рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имеет право управления транспортным средством, которым причинен вред. Расходы на рассмотрение страхового случая составили: (-) руб.- выплата страхового возмещения, (-) руб.- расходы на почтовое отправление. В судебном заседании представитель истца Свиридок В.В. поддержала иск и просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шестериков А.В. исковые требования ОАО (наименование) признал. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рублей (-) коп. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить. Взыскать с Шестерикова А.В. в пользу открытого акционерного общества (наименование) (-) рублей (-) копеек, в том числе (-) рублей (-) копеек- в возмещение понесенных убытков, расходы по оплате государственной пошлины- (-) рублей (-) копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья ________________ В.А. Кобцев