Дело №2-504/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Матросовой И.П.
с участием представителя истца Ивко Л.В.
ответчика Шардиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества (наименование) к Шардиной А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Шардиной А.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу (-) руб. в счет недополученных страховых взносов, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска общество указало, что (дата) Шардина А.А. была принята на работу в СОАО (наименование) на должность (-) дополнительного офиса в (наименование), с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. В (дата) в результате проверки сотрудником Тюменского филиала СОАО (наименование) квитанций по оплаченным физическими и юридическими лицами полисам в (наименование) за период с (дата) по (дата) (то есть период работы Шардиной А.а. в должности (-)), была выявлена задолженность по страховым полисам на общею сумму (-) руб.
Шардина А.А. являясь (наименование) отделения и действуя на основании доверенности сама заключала договоры страхования и принимала от страхователей денежные средства за уплату страховой премии. Данные денежные средства Шардина А.А. присвоила себе и до настоящего времени на счет СОАО (наименование) не перечислила.
Кроме того, страховые агенты, подотчетные Шардиной А.А., сдавали ей денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховой премии при заключении договоров страхования, для дальнейшего перечисления этих средств на счет СОАО (наименование). Однако эти денежные средства Шардиной А.А. также не были перечислены на счет СОАО (наименование).
В судебном заседании представитель истца Ивко Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск и просила его удовлетворить.
Ответчик Шардина А.А. признала иск в полном объеме. Суд разъяснил ей последствия признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Расходы по уплате государственной пошлине в сумме (-) рублей относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить.
Взыскать с Шардиной А.А. в пользу страхового открытого акционерного общества (наименование) (-) рубль (-) копеек, в том числе (-) рубля (-) копеек- в возмещение недополученных страховых взносов, (-) рублей (-) копеек- расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья ________________ В.А. Кобцев