Дело № 2-374/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 12 мая 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Смирнова С.А.

представителя ответчика Елесиной Е.М.

при секретаре Кушнир О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.А. к ГУ (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии в связи с тем, что он в период (дата) работал (должность) (наменование организации). Он обратился в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ (наименование) с заявлением о назначении досрочной пенсии. Рассмотрев его заявление (дата) Комиссия отказала ему в назначении досрочной пенсии и включении указанных периодов в специальный стаж работы в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие сведения, что он работал (должность) в течение полного рабочего дня. Специального стажа, который не был зачтен истцу не хватает для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в 50 лет и он просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика зачесть в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с (дата).

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что в периоды времени с (дата) он работал в (наменование организации) (должность) полный рабочий день.

Представитель ответчика ГУ (наименование) Елесина Е.М. иск не признала и пояснила, что работа истца в указанные периоды времени (должность) не подтверждается документально.

Из копии трудовой книжки Смирнова С.А. следует, что он с (дата) переведен (должность) и работал в указанной должности до (дата).

В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) указано, что Смирнову С.А. не может быть засчитан в стаж специальной работы время работы с (дата) в качестве (должность), так как в представленных документах отсутствуют сведения, что Смирнов С.А. работал в качестве (должность) в течение полного рабочего дня.

Согласно архивной справке от (дата) (номер) в лицевых счетах по начислению заработной платы Смирнову С.А. он значился с (дата) – (должность), с (дата) - (должность), с (дата) – (должность), с (дата) – (должность).

Свидетели С. и П. пояснили, что работали в спорный период вместе с истцом в (наменование организации) и что Смирнов С.А. работал в этот период водителем на автомобиле по вывозке леса полный рабочий день.

Суд, исследовав доказательства, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Показания свидетелей С. и П. не могут считаться допустимыми доказательствами, так как свидетельскими показаниями характер работы подтверждаться не может. В трудовой книжке истца отсутствуют сведения, что он работал в спорный период (должность), так как в ней указано, что он работал (должность). Из архивной справки следует, что согласно лицевых счетов о начислении зарплаты Смирнов С.А. работал в спорный период с (дата) (должность), в период с (дата) по (дата) – (должность). Каких-либо других письменных доказательств подтверждающих требования истца в суд не представлено.

При таких обстоятельствах дела, спорный период работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) не может быть включен Смирнову С.А. в специальный стаж работы в соответствии с п.п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. и ему обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Смирнова С.А. к ГУ (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья Рыбалкин А.А. Определением суд. коллегии оставлено без изм. Вступило в зак. силу 28.06.2011н